Мотивированное решение составлено 02.06.2022 Дело № 2-1501/2022
25RS0004-01-2021-004952-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11.07.2019 между банком и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 15 000 руб.
12.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 150 000 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а так же п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №..
Ответчик в период пользования кредитом по кредитному договору № произвел выплаты в размере 16 197,86 руб. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.06.2021 года составляет 15 159,21 руб., из них: по основному долгу 14 903, 14 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 256,07 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом по кредитному договору № произвел выплаты в размере 15 174,79 руб. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.06.2021 года составляет 256 861, 07 руб., из них: по основному долгу 149 999,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 106 861,16 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рассказов <данные изъяты> скончался.
Согласно заявлению-анкете на получение кредита заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2016.
Таким образом, ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты> является наследником заемщика, а вышеуказанная квартира входит в состав наследства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и ее нежелание их получать не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
11.07.2019 между банком и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 15 000 руб.
12.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 150 000 руб.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 11.07.2019 между банком и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 15 000 руб.
Неотъемлемыми составными частями кредитного договора от 11.07.2019 № являются Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д. 23-26), а также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
В силу пунктов 1-4 Индивидуальных условий кредитования от 11.07.2019 заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 19,3% годовых на срок до востребования с даты фактического предоставления.
Также судом установлено, что 12.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 150 000 руб.
Неотъемлемыми составными частями кредитного договора от 12.07.2019 № являются Индивидуальные условия «Потребительского кредита (л.д. 32-34), а также Общие условия кредитования идентичные Общим условиям кредитования, являющимся неотъемлемой составной частью кредитного договора от 11.07.2019 №.
В силу пунктов 1-4 Индивидуальных условий кредитования от 11.07.2019 заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 27,5% годовых на срок до востребования с даты фактического предоставления.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу вышеуказанных положений статей 819 и 807 ГК РФ в их взаимосвязи кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченный основной долг ответчика составляет: по договору от 11.07.2022 № в сумме 15 159,21 руб., по договору от 12.07.2019 № в сумме 256 861,07 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти II ВС № (л.д. 54 обратная сторона).
Согласно ответу нотариуса ВНО ФИО4 <данные изъяты> от 21.10.2021 исх. №, 28.02.2020 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, постоянно проживавшего в <адрес>, по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя – ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты>. Других заявлений не поступало (л.д. 68).
Как следует из содержания заявления ФИО2 <данные изъяты> № от 28.02.2020, им было указано, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д. 55).
Факт приобретения ответчиком 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования подтверждается также представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытого наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, вытекающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника.
Таким образом, по обязательствам ФИО2 <данные изъяты>, возникшим в результате заключения им кредитного договора от 11.07.2019 № и кредитного договора от 12.07.2019 №, отвечает ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по Договорам о потребительском кредитовании от 11.07.2019 № и от 12.07.2019 № были выполнены надлежащим образом. Гашение кредита и уплата процентов по кредитным договорам от 11.07.2019 № и от 12.07.2019 № прекратились, доказательств обратного суду не предоставлено.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включающей в себя просроченные проценты за кредит, просроченный основной долг, а также признает верным расчет задолженности по кредитному договору от 12.07.2019 №, также включающей в себя просроченные проценты за кредит, просроченный основной долг. Указанные расчеты соответствуют условиям кредитных договоров, графикам платежей. Расчеты произведены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитным договорам, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО2 <данные изъяты> контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 08.06.2021 общая задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 № составляет 15 159,21 руб., по кредитному договору от 12.07.2019 №– 256 861,07 руб.
Доказательств уплаты истцу задолженностей по кредитным договорам материалы дела не содержат.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется обязанность перед истцом по уплате долга по кредитному договору от 11.07.2019 № в размере 15 159,21 руб., а также по уплате долга по кредитному договору от 12.07.2019 №– 256 861,07 руб.
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 11.07.2019 № в размере 15 159,21 руб., а также по уплате долга по кредитному договору от 12.07.2019 № – 256 861,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 09.06.2021 ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 606,37 руб. (л.д. 7), согласно платежному поручению № от 09.06.2021 была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 768,61 руб. (л.д. 8). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 374,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 05 03 №, выдан Советским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 № в размере 15 159,21 руб., а также по кредитному договору от 12.07.2019 № – 256 861,07 руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 374,98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ящук