Решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ФИО2, как пережившей супругой, на 2/3 доли, за ФИО4 и ФИО3 по 1/6 доли за каждым, право собственности от земельной доли площадью 10,5 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска соистцы указали, что ФИО1 (супруг и отец), умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорной земельной доли. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский подтверждается, что соистцы приняли наследство фактическими действиями, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с умершим. В нотариальную контору не обращались. Соистцы не имеют возможности оформить право собственности на свою долю наследства через нотариуса, поскольку на 253 участника долевой собственности колхоза «Нива» должно приходиться 2656,5 га, исходя из расчета 10,5 га на каждого участника. На кадастровый учет был поставлен участок колхоза «Нива» <адрес> с площадью 1880 га, в связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, регистрационная служба не усматривает возможность зарегистрировать права во внесудебном порядке. Площадь земельного участка согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства по колхозу «Нива» составляет 2977,6 га, что хватает на долю всех участников. ФИО1 работал в колхозе «Нива» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой, и имел право на получение земельной доли площадью 10,5 га. В списках, прилагаемых к протоколу общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится под №. Ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации и перерегистрации колхоза «Нива» в собственность колхозникам было передано 1880 га сельскохозяйственных угодий. Земельному участку землепользования колхоза «Нива» был присвоен кадастровый №. На основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам «Нива», «Волгарь», подсобное хозяйство «Колос» завода Сызраньсельмаш, совхозу «Суринский», постановления администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей социальной сферы из земель колхоза «Нива», постановления администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей колхоза «Нива» колхозникам и лицам занятым в социальной сфере на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на землю, в том числе и ФИО1 Указанные обстоятельства препятствуют соистцам в оформлении наследственных прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке
В судебное заседание соистец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.
Соистцы ФИО3, ФИО4 в суд не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд также не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили, оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, соистцы представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено из копии трудовой книжки, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работал в колхозе «Нива» <адрес> сварщиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, в соответствии с которым ему в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 10,5 га, в том числе пашни 9,6 га, из земель колхоза «Нива» <адрес>, кадастровый номер участка №
Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства находится на хранении в архиве МО по г. Октябрьску, Шигонскому району Управления Росреестра по Самарской области.
Согласно сведениям МО г. Октябрьска, Шигонского района Управления Росреестра по Самарской области земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет на основании Постановлении администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ (земли бывшего колхоза «Нива»). Согласно п. 4,6 Постановления в собственность колхозникам было передано 1880 га сельскохозяйственных угодий исходя из расчета 10,5 га на каждого собственника, установленных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Списки граждан, имеющих право собственности на сельскохозяйственные угодья к данным постановлениям отсутствуют. Количество правоудостоверяющих документов в архиве, выданных гражданам, получившим бесплатный земельный пай (долю) составляет 243 человека по 10.5 га каждый. В сумме площадь земельного участка составляет 2551,5 га, то есть превышает площадь земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, осуществление государственной регистрации в административном порядке невозможно.
Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка составляла изначально 1880 га, а в настоящее время, в связи с образованием новых участков путем выдела из исходного земельного участка, составляет 4261988 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности иных лиц на доли (исходя из 10,5 га на собственника) в праве на указанный земельный участок площадью менее площади всего участка. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы.
Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием
Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.
В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.
Из справки администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу на момент его смерти были зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированными соистцы, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Судом установлено, что соистцы своевременно приняли наследство после смерти супруга и отца ФИО1 фактическими действиями.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.
Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются и подтверждены материалами дела.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что спорная земельная доля предоставлена ФИО1 в собственность бесплатно на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам «Нива», «Волгарь», подсобное хозяйство «Колос» завода Сызраньсельмаш, совхозу «Суринский».
Поскольку земельная доля была предоставлена в собственность одному из супругов в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, который согласно ст. 8 ГК РФ является одним из оснований возникновения прав и обязанностей, то спорную земельную долю необходимо признать общим совместным имуществом супругов.
Поэтому 1/2 доля в праве собственности на спорную земельную долю принадлежит ФИО2 как пережившей супруге.
Согласно справке администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля числится в списке невостребованных земельных долей. Однако право муниципальной собственности на нее решением суда не признавалось. При таких обстоятельствах сам по себе факт включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей правового значения по делу не имеет.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорной земельной доли наследодателю никем не оспаривается.
Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1
Признание за соистцами права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8443 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся ФИО1
В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Указанные выше обстоятельства препятствуют соистцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 10,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>,
за ФИО2, ИНН №, на 2/3 доли,
за ФИО4, ИНН №, и ФИО3, ИНН №, по 1/6 доли за каждым,
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий О.В. Блинкова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года