Дело № 2-692/2025

УИД 46RS0012-01-2025-000869-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 26 августа 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «(ПАО) обратился в суд с иском к иском к наследственному имуществу ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности с договором его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик акцептовал получение кредита в размере 117000 руб. путем входа в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Заявка одобрена банком, заемщику был установлен лимит в размере 117000 руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составили 17% годовых. В установленную в расписке дату ответчик обязался ежемесячно обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно, установленной по ставки. Ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту (с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 164699,18 руб., из них: 110994,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 52037,82 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1666,93 руб. – задолженность по пене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Банк просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5941 руб.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требования отказать в связи с отсутствием имущества у заемщика. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ФИО2 доводится ей родным братом, был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении в <адрес>, проживал со своими родителями в <адрес>. ФИО2 злоупотреблял спиртным, нигде не работал, бродяжничал, был найден умершим в <адрес> при неустановленных обстоятельствах, никакого имущества у него в собственности не было. Их родители являются инвалидами, никакого наследства после смерти брата не принимали, потому что принимать было нечего.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акцептовал получение кредита в размере 117000 руб. путем входа в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента на официальном сайте заемщика. Заявка одобрена банком, заемщику был установлен лимит в размере 117000 руб. Проценты за пользование кредитом составили 17% годовых, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, она же является датой возврата кредита. Размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно расписке в получении банковской карты ФИО14 была выдана кредитная карта сроком действия 07/2029.

С условиями кредита ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе, проценты за пользование займом.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 117000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В установленные в расписке даты ответчик возврат кредита и уплату процентов производил ненадлежащим образом.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту № КК-651085647899 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту (с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 164699,18 руб., из них: 110994,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 52037,82 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1666,93 руб. – задолженность по пене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (сообщения нотариусов Курчатовского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщений отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра № КУВИ-001/2025-140135625 от ДД.ММ.ГГГГ, инспекции гостехнадзора <адрес> №.3-01-22/2710 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортные средства (самоходные машины и другой вид транспорта), объекты недвижимости за ним не зарегистрированы, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство (взыскатель АО «Тинькофф Банк») на сумму 14531,12 руб., окончено в связи с невозможностью взыскания (п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»).

На день своей смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес> один (сообщение ООО «ЕИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 прямым наследником ФИО2 не является.

Родители ФИО2 – ФИО7 и ФИО8 являются инвалидами третьей группы по общему заболеванию бессрочно. На день своей смерти ФИО2 с ними фактически не проживал, бродяжничал, был найден мертвым в другом населенном пункте.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО2 был его другом, проживал он с матерью, имущества у него никакого не было, на жизнь он зарабатывал периодическими заработками, ему дважды приходилось за него гасить кредит, т.к. у ФИО2 не было денег.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживала по соседству с ФИО2 на Садовой-15 <адрес>. Мать ФИО2 незадолго до его смерти выгнала из дома, т.к. он злоупотреблял спиртным и все время затапливал соседей.

Согласно расчету исковых требований истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту (с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 164699,18 руб., из них: 110994,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 52037,82 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1666,93 руб. – задолженность по пене.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, не оспаривался, признан судом правильным.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 указанного Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, движимого и недвижимого имущества у него в собственности не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из исследованных судом доказательств, никакого имущества движимого и недвижимого, в том числе денежных средств, у наследодателя не имелось; с учетом данного факта наследники наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства не обращались; совместное проживание наследодателя с наследником не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку после смерти ФИО2 не имелось имущества, принадлежащего ему, кроме того, не доказан факт фактического принятия потенциальными наследниками, коими могли являться родители умершего ФИО7, ФИО8 и сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что в юридически значимый период ответчики совершили действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства, а также об имуществе, находящемся в собственности наследодателя.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, подтверждающих совершение ответчиками в течение шести месяцев после смерти наследодателя каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В связи с изложенным основания для признания ФИО7, ФИО8, иных лиц наследниками, принявшими наследство, отсутствуют, поскольку не доказан факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (№) к наследственному имуществу ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Шашков