Дело № 2-794/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001225-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ООО «СФО Титан» мотивировало тем, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г.. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 273 488,00 рублей. "___" ___________ г. между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ___________/ДРВ. "___" ___________ г. между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ___________. В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, поэтому кредитор, взыскивая часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100 000 рублей, в том числе: 60 568,45 рублей – 22% от общей суммы основного долга в размере 273 488,41 рублей; 39 431,55 рублей – 22% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 178 047,66 рублей), а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 18,5 процентов годовых сроком до "___" ___________ г..

Согласно договору об уступке права требования (цессии) № ___________/ДРВ от "___" ___________ г. права требования к ответчику перешли от ПАО «ВТБ» к ООО «Югория».

Согласно договору об уступке права требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г. права требования к ответчику перешли от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан».

Из справки, выданной ПАО «ВТБ» от "___" ___________ г., усматривается, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» отличаются от номеров под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у ФИО1 образовалась задолженность с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 100 000 рублей, в том числе: 60 568,45 рублей – 22% от общей суммы основного долга в размере 273 488,41 рублей; 39 431,55 рублей – 22% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 178 047,66 рублей).

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между Банка ВТБ (ПАО) и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе: 60 568,45 рублей – 22% от общей суммы основного долга в размере 273 488,41 рублей; 39 431,55 рублей – 22% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 178 047,66 рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» расходы по госпошлине в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение20.12.2022