Дело № 2-925/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000730-37

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 20 октября 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.03.2023 стороны заключили договор кредитной карты <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 750 000 рублей, выдал кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем Банк 11.06.2025 в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления заключительного счета.

За период с 29.01.2025 по 11.06.2025 включительно за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 539 901,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 520 700,31 рублей; проценты – 15 697,45 рублей; штрафы – 3 503,87 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка (далее также – Условия). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 750 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 29.01.2025 по 11.06.2025 составляет 539 901,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 520 700,31 рублей; проценты – 15 697,45 рублей; штрафы – 3 503,87 рублей.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий 11.06.2025 Банк расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления заключительного счета и требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 9).

В ходе разбирательства по делу ответчик ссылается на погашение задолженности по кредитному договору после получения заключительного счета Банка, в июле 2025 им внесено 10 000 рублей, а в августе 2025 оставшаяся часть долга.

Как это следует из справки АО «ТБанк» от 12.08.2025 (130), задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2023 отсутствует.

Исходя из установленных выше обстоятельств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд (21.07.2025), уплаченная Банком государственная пошлина в размере 15 798 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б.Эрдниева