Мировой судья Москвин И.В. Дело № 11-1-273/2023

УИД40MS0052-01-2023-000704-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-521/2023

22 августа 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор на решение мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 27 апреля 2023 года по иску Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2023 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор обратился к мировому судье судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, (нежилое помещение) (1/2 доли в праве собственности). Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, за период с января 2018 года по декабрь 2022 года включительно в размере 14 268 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб. 72 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в собственности ответчика находится 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 62,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В силу действующего законодательства (ст.ст. 290, 249, 289 ГК РФ, ч.З ст.30, ст.39, ч.2 ст.154, ч.З ст.158, ст.168, ч.1 ст.169, ч.7 ст.170, ст.178 ЖК РФ, Закон Калужской области от 01.07.2013 N 460-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области», ст. 5 Закона Калужской области от 03.06.2013 N 434-03 «О регулировании отдельных правоотношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области», Постановление Правительства Калужской области от 11.03.2014 N 164 (ред. от 16.05.2014) «Об установлении срока принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта», Постановление городской Управы г. Калуги от 19.09.2014 г. № 321 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора») ответчик обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор начиная с 01.10.2014 года.

С января 2018 года по декабрь 2022 года включительно ответчиком обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не исполняется. Сумма задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт составляет 14 268 руб. 03 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, в размере 2 365,61 руб. за период с ноября 2020 года по август 2021 года и в размере 4 904,13 руб. с ноября 2021 года по март 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Просила отказать в повороте исполнения судебного приказа №2-813/2020.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что истцом пропущен срок исковой давности, также просила произвести поворот исполнения судебного приказа №2-813/2020, выданного 25.05.2020 года мировым судьёй судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области о взыскании с неё в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор денежных средств в размере 14 015,84 руб., поскольку данные денежные средства были с неё взысканы в ходе исполнения указанного судебного приказа, а сам приказ был отменён.

Решением мирового судьи от 27 апреля 2023 года исковые требования были удовлетворены, мировым судьей постановлено:

«Уточнённые исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 402701001,

- сумму задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, (нежилое помещение) (1/2 доли в праве собственности), на расчетный счет <***> в Отделении № 8608 Сбербанка России г. Калуга (кор/счет 30101810100000000612, БИК 042908612) в размере 2 365,61 руб. за период с ноября 2020 года по август 2012 года и в размере 4 904,13 руб. с ноября 2021 года по март 2023 года с отнесением указанных сумм на лицевой счет <***>;

- расходы ФКР МКД КО по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. на счет № 40603810724250000781 в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва БИК 044525411 Корреспондентский счет: 30101810145250000411, ИНН <***>, КПП 402701001.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-813/2020, выданного 25.05.2020 года мировым судьёй судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, и взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, подразделение № денежные средства в размере 14 015,84 руб.».

В апелляционной жалобе истца Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор ставится вопрос об отмене решения суда в части поворота исполнения судебного приказа №2-813/2020, выданного 25.05.2020 года мировым судьёй судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, и взыскания с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 14 015,84 руб., как вынесенного с нарушением требований закона, с принятием нового постановления об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено мировым судьей, в собственности ФИО1 с 27.01.2023 находится 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 62,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взносы на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор подлежали оплате начиная с 01.10.2014 года. Ответчик обязан оплачивать указанные взносы.

Истец 20 мая 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (нежилое помещение) (1/2 доли в праве собственности) за период с сентября 2015 года по февраль 2020 года в сумме 13 741,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 274,82 руб.

25 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (нежилое помещение) за период с сентября 2015 года по февраль 2020 года в сумме 13 741,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 274,82 руб.

Во исполнение указанного судебного приказа с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор 26 апреля 2021 года взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (нежилое помещение) за период с сентября 2015 года по февраль 2020 года в сумме 13 741,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 274,82 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на подачу данных возражений определением мирового судьи 13 сентября 2021 года срок на подачу указанных возражений восстановлен, судебный приказ - отменён.

Сторона истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, в размере 2 365,61 руб. за период с ноября 2020 года по август 2012 года и в размере 4 904,13 руб. с ноября 2021 года по март 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Сумма задолженности ответчика по оплате взноса па капитальный ремонт за период с ноября 2020 года по август 2021 года составляет 2 365,61 руб., за период с ноября 2021 года по март 2023 года - 4 904,13 руб.

Расчёт задолженности за периоды с ноября 2020 года по август 2012 года и с ноября 2021 года по март 2023 года, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен мировым судьёй, признан верным и принят мировым судьёй.

Истец 13 апреля 2023 года обратился к мировому судье с письменным заявлением об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за периоды с ноября 2020 года по август 2021 года и с ноября 2021 года по март 2023 года.

Статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Мировым судьёй установлено, что ранее был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (нежилое помещение) за период с сентября 2015 года по февраль 2020 года. Данный судебный приказ был отменён.

Как обоснованно указано мировым судьей, после уточнения исковых требований истец не просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (нежилое помещение) за период с сентября 2015 года по февраль 2020 года, будучи при этом уведомленным о подаче ФИО1 заявления о повороте исполнения судебного приказа №2-813/2020 выданного 25.05.2020 года мировым судьёй судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области.

Довод представителя Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор о том, что в повороте исполнения судебного приказа №2- 813/2020 следует отказать, не основан на Законе. Поэтому данный довод мировым судьёй обоснованно опровергнут.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о повороте исполнения судебного приказа №2-813/2020 выданного 25.05.2020 года мировым судьёй судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - региональный оператор, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судьей при их оценке достаточными, выводы судьи вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

Подвергать сомнению сделанные мировым судьей выводы, ввиду отсутствия доказательств обратного, оснований не имеется.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В остальной части решение мирового судьи не оспаривается.

С учетом изложенного оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном инстанцию в установленном законом порядке.

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.В. Чистова