Дело № 2-2723/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003324-55

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике судьи Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 26.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 379 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13.9 % годовых.

Т. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сторонами при заключении кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец, просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 за период с 31.03.2021 по 15.04.2022 (включительно) в размере 417 972,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 361 219,58 руб., задолженности по просроченным процентам 56 753,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379,73 руб.

01.08.2022 определением Азовского городского суда Ростовской области к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 379 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 31.03.2021 по 15.04.2022 (включительно) задолженность заемщика по договору составляет 417 972,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 361 219,58 руб., задолженности по просроченным процентам 56 753,30 руб.

Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО2 возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти Т. обратилась его дочь – ФИО3

По наследству ею принято имущество – ружье модели МР-153, калибр: 12, №, а также денежные средства на счетах: №, №, №, № в общей сумме 863 рубля 30 копеек.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти Т., является ФИО3, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя должна она, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ружья модели МР-153, калибр: 12, № составляет 5 994 рубля, общий размер денежных средств на банковских счетах: №, №,№, №– 863 рубля 30 копеек.

Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом ответчик не опровергла, расчет соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Соответственно, с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию 6 857руб. В остальной части, исковые требования необоснованы, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд пропорционально удовлетвореннымс исковым тербованиям в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины 400 ( четыреста ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготволения мотивированной части решения.

Судья: Кравченко И.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 7 октября 2022г.