Дело № 2-2561/2022 ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.О.
при секретаре Крючковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 12 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 12 000 000 рублей сроком на 2 года по 10 % годовых, о чем была составлена соответствующая расписка, написанная ответчиком ФИО2 собственноручно.
Заемные денежные средства вместе с процентами в размере 2 400 000 рублей ответчик обязался выплатить единовременно в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 Не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доверил представление своих интересов ФИО4
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск не признала, не оспаривала факт заключения договора займа и получение денежных средств, пояснила, что у ответчика нет возможности вернуть денежные средства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 12 000 000 рублей сроком на 2 года под 10 % годовых на покупку оборудования для малого бизнеса.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 12 000 000 рублей подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств и им не оспаривается.
Таким образом, истцом доказан факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с истцом, не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 12 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2 400 000 рублей, исходя из 10 % годовых за период два года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму долга по договору займа в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 14 460 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева