Дело №2-524/2022 УИН 52RS0006-02-2022-002011-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

22 сентября 2022 г. п. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Саковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пестяки дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79960 рублей 75 копеек, из которых: основной долг - 67066 рублей 46 копеек, 12894 рубля 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2598 рублей 82 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк обосновывает следующим.

21.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому ФИО2 была выдана кредитная карта VISAGOLD с лимитом кредитования 115000 рублей, под 23,9% годовых. По указанному договору ФИО2 обязана была получить отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанными в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным праздничным днем.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО2 ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства, полученные в банке, возвращены не были.

ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После ФИО2 открылось наследство. ПАО Сбербанк вправе в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3.

По состоянию на 17.06.2022 задолженность перед банком, образовавшаяся за период с 16.09.2021 по 07.06.2022 составила 79960 рублей 75 копеек, из которых: 67066 рублей 46 копеек - основной долг и 12894 рубля 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

(Л.д.4-5).

ПАО Сбербанк заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (л.д.67).

Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода 26.07.2022 фактически без согласия ПАО Сбербанк была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО5, что подтверждается: протоколом судебного заседания (л.д.72) и определением о замене ненадлежащего ответчика от 26.07.2022 (л.д.73).

Определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 26.07.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области (л.д.74).

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.80-82).

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования полностью признает. После <данные изъяты> ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., принял наследство. Знает, что у матери были кредиты: два - в ПАО Сбербанк и 1 - в АО «АЛЬФА-БАНК». АО «АЛЬФА-БАНК» в суд подало заявление о взыскании с него задолженности по кредиту матери, которую он, ФИО7, погасил после чего банк отказался от взыскания с него задолженности. ПАО Сбербанк пока взыскивает с него задолженность только по одному кредитному договору матери.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть вторая)) ( в редакции Федерального закона от 26.06.2017 №212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 21.10.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому ФИО2 была выдана кредитная карта VISAGOLD с лимитом кредитования 115000 рублей под 23,9% годовых, что подтверждается: Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020) (л. д. 92-101) (далее по тексту - Общие условия) с Приложениями №1 (л.д.102-105) и №2 (л.д.106); Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 21.10.2019 ( далее по тексту - Индивидуальные условия) (л.д.25-26); Тарифами по кредитным картам (л.д.13-16); заявлением ФИО2 на выдачу кредитной карты VISAGOLD ТП -1 Л от 21.10.2019 (л.д.8).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 2.45, 6.1,6.2,6.3 Общих условий ФИО2 обязана была получить отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 2.42 Общих условий Обязательный платеж рассчитывается, как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанными в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 2.17 Общих условий дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным праздничным днем.

Задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 ПАО Сбербанк с ФИО2, за период с 16.09.2021 по 07.06.2022 составила 67066 рублей 46 копеек - основной долг и 12894 рубля 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности с приложениями №№1-3 (л.д.17-19).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.37).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ (часть третья) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ (часть третья) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ (часть третья) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (часть третья) способами принятия наследства являются: 1 - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2- путем фактического принятия наследства - совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ (часть третья) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство путем подачи заявления нотариусу принял <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается: заявлением ФИО1 о принятии наследства, поданным нотариусу 06.10.2021, копия которого имеется в деле (л.д.38); копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в котором указано, что <данные изъяты> ФИО1 является ФИО2 (л.д.42).

Наследственное имущество, принятое ФИО1 после ФИО2 состоит: из земельного участка площадью 1000 м2+/- 277 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 416740 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2022, согласно которой собственником указанного земельного участка с 09.03.2016 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.13-15); денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2, в следующих размерах: 33 рублей 41 копейки - номер счета вклада №, открытом 20.11.2009; 28 рублей - номер счета вклада №, открытом 10.04.2010; 23321 рубль 02 копейки - номер счета вклада №, открытом 22.12.2014; 62284 рубля 15 копеек - номер счета вклада №, открытом 08.12.2018; 60 рублей 69 копеек - номер счета клада №, открытого 29.01.1987, подлежащего компенсации; 04 рубля 38 копеек - номер счета вклада №, открытом 01.03.1991; 11 рублей 93 копейки - номер счета вклада №, открытом 01.03.1991, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д.22-24).

Из вышеуказанных документов следует, что стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату ее смерти составляло не менее 502483 рублей 58 копеек (416740+33,41+28+23321,02+62284,15+60,69+4,38+11,93=502483,58).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Наследники ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства, что подтверждается заявлениями указанных лиц из наследственного дела 266/2021 (л.д.39,40,41).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ (часть третья) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ (часть третья) наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ (часть третья) отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Поскольку наследники ФИО4, ФИО3, ФИО6 отказались от принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то они не несут ответственности по долгам наследодателя. Поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО3 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 ПАО Сбербанк с ФИО2, надлежит отказать.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тесту - Постановление №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления №9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п. 61 Постановления № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ ( часть первая), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ (часть первая), - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ (часть вторая) кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из изложенного следует, что по долгам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,, образовавшимся на ДД.ММ.ГГГГ, отвечает её <данные изъяты> ФИО1 в пределах стоимости, перешедшего от ФИО2 имущества.

Наследник ФИО2 ФИО1 нотариусом 31.01.2022 был уведомлен о наличии у умершей задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2, что подтверждается претензией, поданной нотариусу, с указанием размера задолженности, на которой имеется запись об ознакомлении с претензией ФИО5 31.01.2022 (л.д.60).

Согласно определения Пучежского районного суда Ивановской области по делу №2-476/2022 от 01.09.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» отказалось от иска к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 398205 рублей 04 копеек по договору кредитования №F0PRS510S18050401637, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Таким образом, наследственного имущества ФИО2 достаточно для погашения задолженности, как по договору кредитования №F0PRS510S18050401637, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 398205 рублей 04 копеек, так и по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79960 рублей 75 копеек (398295,04+79960,75=478165,79).

Поскольку ФИО1, зная с 31.01.2022 о наличии у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после которой принял наследство, задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2, погашение задолженности по указанному договору не производил, ПАО Сбербанк правомерно в досрочном порядке потребовало выплаты с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79960 рублей 75 копеек, т.к. указанные действия не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законам интересам, не противоречат действующему законодательству и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному договору в размере 79960 рублей 75 копеек, из которых: основной долг - 67066 рублей 46 копеек, 12894 рубля 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Т.к. решение суда состоялось частично в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2598 рублей 82 копеек.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в указанном размере подтверждается платежным поручением от 15.06.2022(л.д.6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, Волго-Вятское отделение которого находится по адресу: 603005, <...>:

- задолженность по договору выдачи и обслуживания кредитной карты, заключенному 21.10.2019 ПАО Сбербанк с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79960 рублей 75 копеек, из которых; 67066 рублей 46 копеек - основной долг, 12894 рубля 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами:

-расходы на оплату госпошлины в размере 2598 рублей 82 копеек,

а всего в размере 82559 рублей 57 копеек (восьмидесяти двух тысяч пятисот пятидесяти девяти рублей пятидесяти семи копеек).

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.В. Никифорова

«Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2022»

Председательствующий судья Е.В. Никифорова