К делу № 2-728/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001106-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 02 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, СВЕТЛО-СЕРЫЙ ДД.ММ.ГГГГ, № находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Кредитного договора <***> от 25.08.2017, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком до востребования под 32% годовых по за проведение наличных операций и 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 1000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПAO «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального, правопреемства. В том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, СВЕТЛО-СЕРЫЙ ДД.ММ.ГГГГ, №. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, СВЕТЛО-СЕРЫЙ ДД.ММ.ГГГГ, № является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной алаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 26.08.2017, залогодержателем вляется Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr- zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительнэсти слагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным гг любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять тэвар, бремененный правами третьих лиц. Таким образом, ФИО1 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, а также возражения, согласно которым он исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии указанных выше лиц.

Суд, изучив и исследовал материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1000000 рублей сроком до востребования под 32% годовых за проведение наличных операций и 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере - 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проц Обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, СВЕТЛО-СЕРЫЙ ДД.ММ.ГГГГ № в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Залог является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 7/23-12 от 28.04.2023 года, по состоянию на 15.04.2023 года собственником транспортного средства <данные изъяты>, СВЕТЛО-СЕРЫЙ ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак № является ФИО1

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору, другому лицу без согласия Заемщика.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2017 года за период с 10.01.2018 года по 29.01.2019 года в размере 1236548 рублей 24 копейки; государственная пошлина в сумме 14 382 рубля 74 копейки, а всего 1 250 930 (один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. N 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т., механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года № 18-П также разъяснено, что должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя. Следовательно, неопределенность срока существования залога вела бы к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

По делу юридически значимым обстоятельством является срок действия договора залога, который в данном случае, сторонами не согласован.

В связи с вышеизложенным, при невозможности удовлетворения кредитором - залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему основное обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом.

Прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин, для восстановления этого срока то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Для возникновения права Банка на обращение взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, о чем банку было известно 17 апреля 2019 года, в день вынесения решения Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО2 долга по задолженность по кредитному договору.

ПАО КБ «Восточный» не было лишено возможности обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, однако, с 2019 года никаких действий, направленных на выявление и сохранность предмета залога с целью возможного обращения взыскания на него, не предпринимало, с момента принятия судом решения о взыскании долга с должника требований об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявляло, тем самым пропустило установленный срок исковой давности по заявленным требованиям в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: