507RS0001-01-2022-004799-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио Циури Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 14 ноября 2017 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (присвоен №639/1030-0000698), по которому банк выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в размере сумма на срок до 14 ноября 2022 года под 14,00% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить имеющуюся задолженность, однако требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор №639/1030-0000698 от 14 ноября 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 14% годовых на срок до 14 ноября 2022 года включительно.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 14 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка вразмере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 17-18).

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 допускала просрочки исполнения обязательств, в связи с чем Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32), которое ответчиком исполнено не было.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи суммы заемщику или указанном им лицу.

Заключенный между сторонами договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 нарушила согласованные сторонами условия договора, не возвратила в установленный срок сумму кредита и не уплатила проценты, в связи с чем за период образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 февраля 2022 года составила сумма, из которых:

сумма — просроченный основной долг; сумма — проценты за пользование кредитом; сумма — неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору в общей сумме сумма, с учетом снижения истцом суммы неустойки на 90%, то есть до сумма (25 447,91 — 90%).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ФИО1 просрочки в исполнении обязательств по договору являются существенными, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 33).

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (№639/1030-0000698), заключенный 14 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио Циури Георгиевной.

Взыскать с фио Циури Георгиевны, паспортные данные) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2017 года <***> (№639/1030-0000698) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.02.2023.

СудьяЛось Л.Г.