Дело №

УИД 23RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Туапсе 27 сентября 2022 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.06.2021г.

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 11 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2017 года, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в ее пользу солидарно взыскана сумма причиненного ей в результате ДТП ущерба, в общей сумме 2 386 495 рублей 33 коп. Исполнительный лист ФС № 014509958 от 07.03.2017 года, выданный Туапсинским городским судом на основании решения суда от 11 ноября 2016 года в отношении должника ФИО3 был направлен в Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. В Туапсинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю находятся сводные исполнительные производства: №- СД от 12.08.2019 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1, №-СД от 20.05.2019 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО3. Согласно сведениям начальника отдела Туапсинского РОСП от 27.07.2022 года задолженность на 27.07.2022 года составляет 2 867 908 рублей 30 коп. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должниками полностью не погашена. Ранее уже производилось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением Туапсинского городского суда от 27 апреля 2021 года, вступившим в законную силу, с Зеленских солидарно взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.06.2020 года по 02.03.2021 года в сумме 87 824 руб. 62 коп. Таким образом, в настоящее время подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.03.2021 года по 27.07.2022 года. Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период времени с 03.03.2021 года по 27.07.2022 года, за 512 дней составляют 354 304,51 рублей. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.03.2021 года по 27.07.2022 года, за 512 дней, в сумме 354 304,51 рублей ( триста пятьдесят четыре тысячи триста четыре) руб. 51 коп.., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 743 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 05 коп., почтовые расходы в сумме 450 руб. 22 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ (Понятие обязательства и основания его возникновения):

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, возникших из решения суда от 11.11.2016 года.

Так, решением Туапсинского городского суда от 11.11.2016 г., вступившим в законную силу 16.02.2017г., удовлетворен иск ФИО1 и с ФИО4 и ФИО3 взыскано солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 2328495 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы 33000 рублей, а всего 2386495 рублей 33 копейки.

В Туапсинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство: №- СД от 12.08.2019 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1, и №-СД от 20.05.2019 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно сведениям начальника отдела Туапсинского РОСП ФИО5 от 27.07.2022 года задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам на 27.07.2022 года составляет в общей сумме 2 867 908 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь ) рублей 30 коп.

До настоящего времени задолженность должниками полностью не погашена.

Заочным решением Туапсинского городского суда от 27 апреля 2021 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 и ФИО4 солидарно взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.06.2020 года по 02.03.2021 года в сумме 87 824 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда, за период с 03.03.2021 по 27.07.2022г.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период время с 03.03.2021 по 27.07.2022г., составляют в сумме 354 304,51 рублей ( триста пятьдесят четыре тысячи триста четыре) руб. 51 коп, ответчик ФИО3 не согласен с данным расчетом, однако контррасчет суммы ответчиком суду не представлен.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 354 304,51 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению в размере 6743 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из объема оказанных ФИО1 представителем ФИО2 юридических услуг.

Требования о взыскании с ответчиков почтовых расходы в сумме 450 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены истцом документально допустимыми доказательствами (отсутствие подлинника платежных документов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.03.2021 года по 27.07.2022 года, за 512 дней, в сумме 354 304 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 743 рубля 05 коп., а всего 386047 (триста восемьдесят шесть тысяч сорок семь) руб. 56 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1191/2022 Туапсинского городского суда