2-3-11/2025
64RS0015-03-2024-001746-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года р. п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Заграничновой Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката Лучкина Е.А.,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сазонова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 12141343 рублей 50 копеек, из которых 5300000 рублей сумма основного долга, 3190450 рублей сумма процентов по условиям договора по состоянию на 19 октября 2024 года и 3650893 рубля 50 копеек сумма неустойки по условиям договора по состоянию на 30 ноября 2024 года. Далее взыскание по процентам и неустойке производить на тех же условиях до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 94495 рублей, а также расходы на представителя в сумме 150000 рублей. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (т.1 л.д.20-22).
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нему о взыскании задолженности отказать по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.1 л.д.36-37).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против доводов, указанных в возражениях ответчика ФИО2
Представитель истца ФИО1 – адвокат Лучкин Е.А. в судебном заседании также полностью поддержал исковые требования ФИО1 Против доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление ответчика ФИО2, возражал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полностью поддержал доводы, изложенные в его возражениях на исковое заявление.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Сазонов Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях ответчика ФИО2 на исковое заявление.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из взаимосвязи и смысла указанных норм следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 5300000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на 1 год, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму разновеликими долями в срок до 19 октября 2024 года. В случае просрочки взноса последний суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый месяц просрочки в размере 5% от оставшейся суммы задолженности.
Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 в размере 5300000 рублей подтверждается записью ответчика в договоре займа о получении им денежных средств в размере 5300000 рублей (т.1 л.д.14).
В соответствии со ст. 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и при толковании его условий судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Ответчиком и его представителем оспаривается срок возврата займа, обращая внимание на то, что в договоре указан срок на один, но не указан период времени (месяц или год), в течение которого ответчик должен вернуть денежные средства. Однако, суд, сопоставив все условия договора, учитывая, что в условиях договора указано, что заемщик обязуется возвратить долг в срок до 19 октября 2024 года, имея право возвратить сумму займа ежемесячными разновеликими долями, приходит к выводу, что договор займа был заключен с условиями возврата займа в течение одного года. Также суд, проанализировав условия договора, выяснив волю сторон с учетом цели договора, пришел к выводу, что при просрочке взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не получал денежные средства непосредственно в день заключения договора и никаких процентов он выплачивать не обязался, суд считает несостоятельными, поскольку в договоре займа от 18 октября 2023 года оговорены условия возврата займа с процентами, ответчик ФИО2 собственноручно указал, что денежные средства в сумме 5300000 рублей он получил наличными денежными средствами полностью 18 октября 2023 года, претензий не имеет. Факт подписания данного договора ответчик ФИО2 подтвердил и в судебном заседании.
Доводы ответчика, указывающие на то, что ФИО1 не мог передать данную сумму займа в связи с тем, что у него на момент заключения договора займа не было такой суммы денег, судом отклоняются, поскольку истцом в судебном заседании были представлены доказательства о наличии у него на момент заключения договора необходимой денежной суммы.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, а также проценты за нарушение сроков возврата займа по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 12128918 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 5300000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18 октября 2023 года по 18 октября 2024 года в размере 3181761 рубля 51 копейки и проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 19 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 3647157 рублей 45 копеек.
Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает необходимым начиная с 1 декабря 2024 года взыскивать с ответчика ежемесячно проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из 60% годовых и неустойку в размере 1% в день на сумму оставшейся задолженности по день фактического исполнения решения.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, и, приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, правовую и фактическую сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество проведенных судебных заседаний, степени участия в них представителя истца, а так же учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по уплате государственной пошлины в размере 94451 рубля 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 октября 2023 года, за период с 18 октября 2023 года по 30 ноября 2024 года, в размере 12128918 (двенадцати миллионов ста двадцати восьми тысяч девятисот восемнадцати) рублей 96 копеек, а начиная с 1 декабря 2024 года взыскивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из 60% годовых и неустойку в размере 1% в день на сумму оставшейся задолженности по день фактического исполнения решения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 94451 (девяноста четырех тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 22 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Составление мотивированного решения отложить на 4 февраля 2025 года.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Агарев