Дело № 2-1885/2025

89RS0001-01-2025-002526-87

Мотивированное решение

изготовлено 16.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2023 по состоянию на 05.06.2025 в сумме 1 760 303 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 644 701 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 108 897 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 443 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 261 рубль 50 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 32 603 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ИП ФИО2 ШЯ.о. заключен договор № от 02.07.2023, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2024 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям договора кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 02.07.2023, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2024 с ФИО1. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Заемщик ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2024 по делу № заемщик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2025 в размере 1 760 303 рубля 74 копейки.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между банком и ИП ФИО2 ШЯ.о. заключен договор № от 02.07.2023, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2024 года путем подписания клиентом заявления о присоедини к общим условиям договора кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 02.07.2023, с учетом дополнительного соглашения № от 19.03.2024 с ФИО1. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 % годовых.

Заемщик ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщик ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2024 по делу № 81-11542/2024 заемщик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены. Свои обязательства по заключенному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручения, поэтому задолженность должна быть взыскана с ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд, на основании вышеприведенных норм права, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 02.07.2023 по состоянию на 05.06.2025 в сумме 1 760 303 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 644 701 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 108 897 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 443 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 261 рубль 50 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32 603 рубля 04 копейки (по платежному поручению № от 08.07.2025), которая должна быть взыскана с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № №, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2023 по состоянию на 05.06.2025 в сумме 1 760 303 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 644 701 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 108 897 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 443 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 261 рубль 50 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 32 603 рубля 04 копейки. Всего взыскать 1 792 906 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов