Дело № 2-458/2025

УИД 50RS0042-01-2024-004143-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования самовольным подключением домовладения ответчика к центральным системам холодного водоснабжения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заедании исковые требования поддержала и пояснила, что постановлением главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09.11.2020 № 1662-ПГ МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» с 01.01.2021 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>. В результате обследования выявлено подключение (технологическое присоединения) домовладения к централизованным сетям холодного водоснабжения. В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к центральным системам холодного водоснабжения за период с 01.01.2021 г. по 29.11.2024 г. в размере 47627,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3056 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст.35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО3 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, то они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 1623 руб., исходя из цены иска в размере 47627,89 руб.

В связи с уменьшением размера заявленных истцом требований, излишне уплаченной является государственная пошлина в размере 1433 руб. (3056 руб.-1623 руб.), в связи с чем, она подлежит возврату плательщику из бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 210, 539, 548 ГК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения за период с 01.01.2021 года по 29.11.2024 года в размере 47627,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1623 руб., а всего 49250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей 89 копеек.

Возвратить МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 1433 рубля, оплаченную по платежному поручению № № от 18.04.2024 г. на сумму 3056 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В, Казарова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года

Судья Т.В, Казарова