Дело № 2-1083/2022
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Вышневолоцкий областной драматический театр» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Вышневолоцкий областной драматический театр» о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что истец находился в трудовых отношениях с Вышневолоцким областным драматическим театром на должности актера. Помимо основной трудовой деятельности в качестве актера, выполнял работу в качестве сценографа в создании спектаклей на основании гражданско-правовых договоров. При участии истца Вышневолоцкий драматический театр выпустил следующие спектакли: драма «Маскарад», музыкальная сказка «Лампа Алладина», спектакли «Таська» и «Вешние воды». Результаты работ для перечисленных спектаклей, согласно договорам, были переданы заказчику и оплачены.
В начале 2020 г. истец приступил, по заданию директора театра, к созданию сценографии для спектакля «Примадонны». Работа была выполнена в полном объеме и использована в спектакле. На премьерных афишах к спектаклю «Примадонны» был указан автор сценографии – ФИО2. Таким образом, заказчик полностью принял работу. Несмотря на то, что работа была полностью выполнена в полном объеме, заказчик отказался её оплачивать.
Учитывая сложившуюся судебную практику, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Размер компенсации помимо убытков рассчитывается на основании ст. 1301 ГК РФ, как двойной размер стоимости права на использование произведения. Исходя из средней стоимости заключенных аналогичных контрактов, размер компенсации, помимо убытков, составляет 250000 руб.
На основании положений ст. 1301 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 250000 руб.
Протокольным определением суда от 4 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Тверской области, Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ФИО2 был принят на работу в качестве артиста, дополнительно по гражданско-правовому договору выполнял работу сценографа. Договор на оказания услуг по создания спектакля «Примадонны» с ответчиком оформлен не был. Истец в полном объеме работу не выполнил, в связи с чем ему было выплачено вознаграждение за фактически выполненную работу в общей сумме 55450 руб. Для выполнения оставшейся работы был приглашен ФИО4 Кроме того, на основании лицензионного договора ответчику выплачивается вознаграждение.
Представитель третьего лица Министерство финансов Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц Правительства Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства.
Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
На основании статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со статьей 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Статья 1268 ГК РФ предусматривает, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Согласно статье 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.
Положения статьи 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2020 г. на основании приказа ГБУК Тверской области «Вышневолоцкий драмтеатр» № «О приеме на работу» ФИО2 принят на работу в качестве артиста, категория высшая, по срочному трудовому договору по 31 августа 2021 г.
21 декабря 2020 г. между ГБУК «Вышневолоцкий драмтеатр» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен срочный трудовой договор № на срок до 31 августа 2021 г., согласно которому работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: готовить под руководством режиссера роли в новых постановках или в порядке ввода в спектакли текущего репертуара, а в случае производственной необходимости – в порядке срочного ввода. Исполнять в спектаклях, концертах, театрализованных представлениях и других мероприятиях, проводимых в театре, поручаемые ему роли. При необходимости участвовать в массовых спектаклях, а также в исполнении хоровых партий за сценой. Участвовать в спектаклях и концертах и гастрольных площадках, и т.д.
На основании приказа № от 26 февраля 2021 г. трудовой договор с ФИО2 прекращен по собственному желанию (пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представителем ответчика не отрицался факт заключения с ФИО2 гражданско-правового договора на создание сценографии к спектаклю «Примадонны», при этом письменно договор оформлен не был.
Из приказа ГБУК Тверской области «Вышневолоцкий драмтеатр» № от 21 декабря 2020 г. следует, что в связи с постановкой спектакля «Примадонны» художественно-постановочной группе поручено приступить к подготовке материально-технической базы. Художнику-постановщику спектакля ФИО2 создать эскиз и разработать конструктив спектакля в срок до 20 февраля 2021 г.
Согласно паспорту спектакля «Примадонны», премьера состоялась 3 июня 2021 г. В акте приемки декорационного оформления спектакля «Примадонны» от 2 июня 2021 г. художником-постановщиком указан ФИО2
Согласно выписке из приказа № от 25 декабря 2020 г. за увеличение объема работ в декабре 2020 г. произведена доплата ФИО2 за художественное оформление спектакля «Примадонны» 950 руб.
Из выписки из приказа № от 1 февраля 2021 г. следует, что за увеличение объема работ в январе 2021 г. произведена доплата ФИО2 за художественное оформление спектакля «Примадонны» 32000 руб.
Приказом № от 25 февраля 2021 г. произведена доплата за работу над художественным оформлением спектакля «Примадонны» за февраль 2021 г. ФИО2 в сумме 22500 руб.
В соответствии с распоряжением ГБУК Тверской области «Вышневолоцкий областной драматический театр» от 21 декабря 2020 г., на основании приказа № от 21 декабря 2020 г., ФИО2 установлена доплата за работу над спектаклем «Примадонны» в качестве художника-постановщика в размере 55450 руб.
Таким образом, ФИО2 за участие в создании спектакля «Примадонны» в качестве художника-постановщика произведена выплата вознаграждения в общей сумме 55450 руб.
Согласно лицензионному договору о предоставлении права на публичный показ на территории Российской Федерации произведения «Примадонны» автора Пантина Л.А. № от 22 июля 2022 г., заключенному между ФИО2 (Лицензиар) в лице представителя ООО «Театральный агент» и ГБУ Тверской области «Вышневолоцкий областной драматический театр» (Лицензиат), лицензиар предоставляет лицензиату, за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии, право использования произведения на территории, в течение срока действия договора (п.8.1 Договора) способом публичного показа (непосредственно) в форме спектакля.
Лицензиат обязуется использовать только то произведение, права на использование которого предоставлены лицензиаром по настоящему договору. Лицензиат не вправе вносить изменения или дополнения в произведение без письменного согласия лицензиара (п. 2.2 - п. 2.3 Договора).
В соответствии с п. 5.1. – п. 5.2 Договора, лицензиар гарантирует, что именно он является законным правообладателем произведения; он имеет все законные права на заключение настоящего договора, и что заключение настоящего договора не будет нарушать права и законные интересы третьих лиц; лицензиат гарантирует, что будет использовать произведение только в рамках условий договора, своевременно и в полном объеме осуществлять выплату вознаграждения.
За предоставление по Договору право на использование произведения лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в п. 10 Договора, в следующем порядке и размере: 3% от суммы валового сбора, поступивших от продажи билетов на спектакль за каждый отчетный период. Под валовым сбором подразумевается сумма сборов в полном объеме без вычетов налогов и прочих расходов (п. 3.1 Договора).
Настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами, действует по 31 декабря 2022 г. и автоматически продлевается на каждый следующий календарный год в течение срока действия исключительного права на Произведение, если ни одна из Сторон за 30 календарных дней не заявит о своем намерении расторгнуть Договор (п. 8.1. Договора).
Из расчетного листа № от 22 августа 2022 г. следует, что сумма валового сбора за спектакль «Примадонны» составляет 354590 руб., сумма начисленного авторского вознаграждения ФИО2 (сценография) составила 10637,70 руб., за спектакль «Волшебная лампа Алладина» - 894,30 руб., всего на общую сумму 11532 руб.
Сумма в размере 11532 руб. перечислена ФИО2 в лице агента ООО «Театральный агент», что подтверждается платежным поручением № от 29 августа 2022 г.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является заместителем директора по организации зрителя. ФИО2 был принят на работу в качестве артиста по трудовому договору. По гражданско-правовому договору также выполнял обязанности сценографа, договор не оформлялся. ФИО2 создал художественный образ спектакля. Создание художественного образа предполагает определение концепции спектакля, разработку эскизов, макета декораций чертежей, контроль за ходом изготовления. Однако ФИО2 являясь автором идеи до конца работу не выполнил, уволился. Эскиз декораций, чертежи, световую партитуру выполнял другой работник ФИО4, который был принят на временную работу в качестве художника-постановщика для того, чтобы закончить работу над спектаклем, однако он отказался от указания его в качестве соавтора. Вознаграждение ФИО2 выплачено в размере 55450 руб. за фактически выполненный объем работы. Кроме того, ФИО2 выплачивается вознаграждение по лицензионному договору.
При этом суд учитывает, что в материалы дела истцом не представлено достаточных доказательств создания сценографии произведениям «Примадонны» в полном объеме и оформления им надлежащим образом оригинального проекта сценографии к спектаклю.
Заявляя требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, истец ссылается на бездоговорное публичное использование произведения, являющегося объектом авторских прав, без разрешения правообладателя.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г., требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
Доказательств использования ответчиком спорного произведения, являющегося объектом авторских прав в ином порядке, без участия и без уведомления (согласия) авторов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для признания за истцом права на компенсацию за нарушение авторских прав, по смыслу вышеуказанной позиции Верховного суда РФ, у суда не имеется.
Ввиду того, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских не подлежит удовлетворению, оснований для возмещения судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Вышневолоцкий областной драматический театр» о взыскании денежных средств отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Александрова
.
УИД: 69RS0006-01-2022-002254-23