Дело №2-627/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000588-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО12 ФИО7/ММ/ГГ г.р. и ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р., в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в размере 23 565 руб. 00 коп. на каждого ребенка, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей до их совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних, в браке не состоят, ответчик в содержании и воспитании детей не участвует, алименты не платит.

Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия также не принимал, извещен надлежащим образом, его интересы в суде на основании нотариальной доверенности представляла ФИО8, которая заявленные требования не признала, по доводам письменного отзыва. При этом полагала возможным взыскать с ответчика алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних ФИО3 ДД/ММ/ГГ г.р. и ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р. являются истец ФИО6 и ответчик ФИО5 (л.д.19-20, 23-24).

Стороны в брачных отношениях не состояли и не состоят.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 80 - 83 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

По смыслу закона и разъяснений по его применению, заинтересованному лицу не может быть отказано во взыскании алиментов в твердой денежной сумме, если это в наибольшей степени отвечает интересам ребенка.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Юридически значимыми и подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства: имеет ли ответчик регулярный заработок или иной доход, каков размер этого дохода, каков прежний уровень содержания ребенка, будет ли обеспечивать прежний уровень содержания ребенка взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя, каково материальное и семейное положение обеих сторон - истца и ответчика, имеются ли иные заслуживающие внимания обстоятельства для решения вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В результате проведенной проверки по базе данных по учету за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за ФИО6 и ФИО5 техника не зарегистрирована (л.д.57).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги», на имя ФИО6 и ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не найдено (л.д.45).

Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО6 зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д.42) иными долевыми собственниками выступают несовершеннолетние дети (л.д.115-119). За ответчиком сведения о зарегистрированных правах в реестре отсутствуют.

Из информации представленной УТиСЗН Администрации г.Лабытнанги следует, ФИО5 на учете в управлении не состоит, получателем социальных пособий и выплат не является. Истец ФИО6 состоит на учете и является получателе социальных выплат и иных мер социальной поддержки (л.д.63-68, 106-108).

Ответчик ФИО5 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО10 в качестве оператора-1С с 17 февраля 2021 года по настоящее время.

Согласно справе работодателя от 24 марта 2025 года, по личному заявлению ФИО5 от 01 сентября 2022 года «О ежемесячном удержании из заработной платы» денежные средства в размере 3 000 руб. удерживаются и перечисляются на счет дочери ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р. За период с 02 сентября 2022 года по 25 марта 2025 года было удержано и перечислено 95 000 рублей (по 3 000 рублей в месяц).

Из приобщенных в ходе судебного заседания справок 2-НДФЛ следует, что доход ФИО5 за период с сентября по декабрь 2024 года составил 92 400 руб. (по 23 000 руб. ежемесячно), за январь и февраль 2025 года - по 27 000 руб. ежемесячно.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы за 2023 год доход ФИО5 составил 447 000 руб. (л.д.38-39), за 2024 год – 572 400 руб., при этом за период с января по август 2024 года ежемесячный доход составлял по 60 000 руб. (л.д.40-41).

Доход ФИО6 за 2023 год составил 241 379 руб. (л.д.43, 101), за 2024 год – 63 195 руб. (л.д.104).

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.12.2013 № 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В пункте п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» даны разъяснения о том, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2024 года №419-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ЯНАО на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей составляет 23 565 руб.

Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум определяется исходя из территории субъекта Российской Федерации, в котором фактически проживают несовершеннолетние дети.

Из копий свидетельств о регистрации ФИО3 и ФИО4 следует, что дети значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ... (л.д.21,22).

Согласно представленного договора аренды от 26 марта 2024 года, жилое помещение по адресу: ... предоставлено АО «Северное речное пароходство» за плату во временное пользование для проживания сотрудников. Из п. 3.4 Договора следует, что срок аренды квартиры установлен с 26 марта 2024 года по 25 февраля 2025 года.

Из указанных документов, а также представленной выписке по платежному счету истца ФИО6 усматривается, что истец с несовершеннолетними детьми фактически на территории города Лабытнанги не проживают, а проживают в г. Йошкар-Ола (л.д.109-113).

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 30 августа 2024 года №325 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей составляет 15 137 руб.

Учитывая тот факт, что в ходе судебного заседания не установлены какие-либо обстоятельства, которые объективно препятствуют взысканию с ответчика алиментов в размере ? величины прожиточного минимума, поскольку ФИО5 является трудоспособным, доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено, напротив в ходе судебного заседания представитель ответчика сообщила что ФИО5 имеет различные подработки, суд полагает возможным взыскать с него алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

Согласно справкам 2-НДФЛ ФИО5 за период октябрь – декабрь 2024 года месячный доход ответчика составлял 23 000 руб., за два месяца 2025 года доход ответчика составляет 27 000 руб.

При взыскании алиментов в долевом размере (1/3 доли) алименты будут составлять 9 000 рублей, что по мнению суда не позволит обеспечить детям достойный уровень жизни, достойное содержание.

Учитывая размер прожиточного минимума для детей, анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет существенно нарушать интересы детей.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по Республике Марий Эл на 2025 год, установленной Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 30 августа 2024 № – 7 568 руб. 50 коп. (15 137 руб. х 0,5) на каждого ребенка с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» (ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определяя размер твердой денежной суммы, равной половине прожиточного минимума суд исходит из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд – то есть с ДД/ММ/ГГ.

В силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг на сумму 8 000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя закреплена в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу названных норм права определение пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО6 и ФИО9 29 января 2025 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 2901202501(л.д.12-14).

В рамках данного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать ФИО6 следующие юридические услуги: консультация по первичным документам, правовой анализ документов, подготовка искового заявления о взыскании алиментов, заявления о взыскании судебных издержек, ходатайства о направлении исполнительного листа в отдел судебных приставов (п. 1.2 Договора).

Стоимость услуг в рамках данного договора сторонами определена в размере 8 000 руб. (п.3.1).

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлена расписка о получении наличных денежных средств (л.д.15), акт об оказании юридических услуг от 29 января 2025 года (л.д.16).

Из указанных документов следуют договорные отношения между сторонами на оказание юридической помощи, а также понесенные в связи с этим расходы. Расходы понесены фактически.

В силу порядка определения размера вознаграждения (гонорара) при заключении адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2019 года №4, устная консультация по одному правовому вопросу для физических лиц составляет от 2 500 руб., изучение юридически значимых документов для консультации от 5 000 руб., составление документов правового характера в том числе искового заявления при отсутствии соглашения на участие в производстве гражданского дела - от 15 000 руб.

Доказательства иной стоимости аналогичных юридических услуг в регионе, как и доказательств, подтверждающих необоснованность размера понесенных истцом в связи с рассмотрением спора судебных расходов, в материалы дела не представлено.

Обоснованность понесенных истцом вышеперечисленных расходов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, требование истца о возмещении понесенных в рамках рассмотрения дела расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ФИО6

В соответствии подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Оглы, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» на 2025 год (постановление Правительства Республики Марий Эл от 30 августа 2024 года № 325) – в сумме 7 568 руб. 50 коп., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Республики Марий Эл.

Взыскать с ФИО5 Оглы, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... гор. ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» на 2025 год (постановление Правительства Республики Марий Эл от 30 августа 2024 года № 325) – в сумме 7 568 руб. 50 коп., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Республики Марий Эл.

Взыскать с ФИО5 Оглы, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (СНИЛС №) в счет возмещения расход по оплате юридических услуг 8 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 Оглы, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Лабытнанги в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья И.А. Даниленко

Секретарь с/з Ю.С. Васильева

По состоянию на ______________ решение в законную силу не вступило.