Решение по делу № 02-9422/2024 от 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9422/2024 по иску адрес (ранее адрес Банк») к ООО «СИАКОМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес (ранее адрес Банк») обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «СИАКОМ», фио, фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 г. ООО «СИАКОМ», и адрес, заключили Кредитный Договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа гласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по адрес «ТБанк» и ФИО1 заключили договор поручительства, в котором фио обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «СИАКОМ».

В обеспечение исполнения обязательств по адрес «ТБанк» и ФИО2 заключили договор поручительства, в котором фио обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «СИАКОМ».

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями Кредитного договора и Договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с ООО «СИАКОМ» и Договор поручительства с ФИО2, фиоБ являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Между тем, ООО «СИАКОМ» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а фио не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором поручительства.

Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров, повлекли к тому что Банк 01.11.2023 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Представитель истца адрес (ранее адрес Банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили в адрес суда письменные возражения, просили иск оставить без удовлетворения, учесть в счет оплаты денежные средства, списанные со счета ООО «СИАКОМ».

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то в силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает вместе с должником солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 названного Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 01.02.2022 г. ООО «СИАКОМ», и адрес, заключили Кредитный Договор <***> в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа гласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «СИАКОМ», предоставил ООО «СИАКОМ» всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

В обеспечение исполнения обязательств по адрес «ТБанк» и ФИО1. 16.12.2020 г. заключили договор поручительства, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «СИАКОМ».

Пунктом 2 договора поручительства определено, что кредитором является адрес, клиентом выступает ООО «СИАКОМ», вид договора – кредитный договор <***>, сумма кредита – до сумма

Также в обеспечение исполнения обязательств по адрес «ТБанк» и фиоЮ 13.07.2022 г. заключили договор поручительства, в котором ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «СИАКОМ».

Договоры заключены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями Кредитного договора и Договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с ООО «СИАКОМ» и Договор поручительства с ФИО1, ФИО2. являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ООО «СИАКОМ» Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк 01.11.2023 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность, по состоянию на 19.06.2024 года, в размере сумма, из которых:

- сумма просроченного основного долга – сумма,

- сумма просроченных процентов – сумма,

- плата за кредит (проценты) – сумма,

- пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в адрес суда письменных возражений ответчиков, ими после выставления заключительного счета, была произведена частичная оплата задолженности на общую сумму сумма

Таким образом, суд принимает во внимание частичное погашение задолженности на сумму сумма

Довод ответчиков о том, что истец представил недостоверный расчет, суд находит несостоятельным, поскольку ответчики не представили какого-либо альтернативного расчета и не указали на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Довод ответчиков о том, что истец не представил документы, на основании которых был выдан кредит, опровергаются материалами гражданского дела. Так, истцом предоставлены в распоряжение суда копии следующих документов: заявления-анкеты, индивидуальных условий кредита.

Довод ответчиков о том, что истцом не предоставлены доказательства выдачи кредита и банк не является владельцем счета, суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 1.8. Положения банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" N 266- П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиками (один из которых юридическое лицо) никаких ходатайств о ее снижении не заявлено.

Суд также полагает несостоятельным доводы ответчиков о том, что банк не ознакомил ответчиков с суммами процентов, штрафов на основании Общих условий, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с учетом частичного погашения на сумму сумма, в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СИАКОМ» (ИНН <***>), с ФИО1 (паспортные данные г.р.) , с ФИО2 (паспортные данные г.р.) в пользу адрес (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Cyдья C.B. фио