№
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО "ТЕРРАБУКС" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Террабукс» в его пользу сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 379738 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38797 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиками заключен договор займа о предоставлении заемных денежных средств в размере 2000000 руб., а заемщики обязались возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатить проценты в размере 20% годовых. Поскольку между сторонами имеются родственные отношения, истец давал заемщику без оформления письменного договора: ДД.ММ.ГГГГ г. – 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 275000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 410000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 95000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 380000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 400000 руб. Однако, поскольку накопилась значительная сумма займа, по требованию истца стороны оформили письменный договор. Кроме того, заемщик предоставила в обеспечение исполнения своих обязательств поручительство ООО «Террабукс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга составляет 2379738 руб., из которых 2000000 руб. – сумма основного долга, 379738 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4, представитель ООО «Террабукс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с поручительством о предоставлении займа в размере 2000000 руб. на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% процентов в год, под поручительство ООО «Террабукс».
Из расписок следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ г. – 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 275000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 410000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 95000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 380000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 400000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., расписками, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен иной документ, удостоверяющий передачу ответчику займодавцем определенной денежной суммы.
Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Подлинность представленных расписок, которые находились у истца, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени ответчик ФИО5 обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнила, доказательств обратному суду не представлено. В этой связи с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 379738,01 руб. в соответствии с договором займа от 05.07.2024 г., представлен расчет процентов за указанный период.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ г. представителем истца ФИО3 в адрес ФИО2, ООО «Террабукс» направлены претензии о погашении задолженности в размере 2379738,01 руб.
Ответчики в установленный срок свои обязательства не исполнили, сумму займа в размере не возвратили, в связи с чем, истец обратился в суд.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 38797 руб. по 19398,50 руб. с каждого.
Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО "ТЕРРАБУКС" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ООО «Террабукс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 2000000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 379738 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38797 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова