Дело 2-2127/2025
56RS0027-01-2025-001754-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В.,
при секретаре Буранбаевой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели по образцам (кухня и шкаф) общей стоимостью 218 800 руб. Сумма аванса составила 190 000 руб. Денежные средства были взяты в кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы в размере 28 800 руб. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором, мебель должна была быть доставлена в срок до 60 дней с момента предварительной оплаты, т.е. товар должен быть доставлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств за товар и оплате неустойки. Однако, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.
Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам между ФИО1 и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 в размере 218 800 руб., неустойку в размере 54 700 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Протокольным определением от 23 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «ОТП Банк», Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы и вручения судебного извещения по почте, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судопределил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Согласно п.п. 1, 4, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (№).
Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи мебели по образцам, согласно которому продавец обязуется на основании разработанного эскиза кухонной мебели заказать мебель у производителя кухонной мебели и передать его в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять его и оплатить в сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.1. договора общая сумма договора составила 218 800 руб.
Согласно п. 2.1. договора, покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере 50 % об общей суммы договора. Сумма аванса составила 190 000 руб., которые были оплачены покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и АО «ОТП Банк».
Оставшаяся сумма в размере 28 800 руб. перечислена истцом ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
Согласно п. 3.1. договора срок исполнения договора - 60 дней с момента предварительной оплаты по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска, ответчик не выполнил своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора по настоящее время обязательства не исполнены, мебель не поставлена истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой просила возвратить уплаченные денежные средства и неустойку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора купли - продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении договора ответчиком в разумные сроки, а также, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в размере 218 880 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что ИП ФИО2 приняла на себя обязательства перед покупателем выполнить обязательства по договору купли- продажи, однако, не выполнила их, суд находит исковые требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По условиям договора (п. 3.1, 3.2) продавец осуществляет доставку товара на свой склад в срок до 60 ( +10 ) дней с момента предварительной оплаты товара.
Предварительная оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, доставка товара должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства не были исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) составил 54 700 руб., из расчета 0, 5 % х 218 800 руб. = 1 094 руб. х50 дней = 54 700 руб.
Суд с данным расчетом соглашается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 700 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав потребителя ФИО1, учитывая положения закона, учитывая характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 283 500 руб. (218 800 руб. + 54 700 руб. + 10 000 руб.), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141 750 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Оренбургский район государственная пошлина в сумме 13 564 руб. (7 564 руб. за требования имущественного характера + по 3 000 руб. за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда и неустойка).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № б/н, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № №, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № №) денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 218 800 руб., неустойку – 54 700 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф – 141 750 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере 13 564 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года
Судья О.В. Евсеева