УИД 77RS0001-02-2024-009936-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Осинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2025 по иску ФИО1 ... к ООО адрес о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, к ответчику об обязании полностью возместить убытки, причиненные вследствие повреждения груза, взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму за испорченный товар в размере сумма, расходы по оплате услуги по доставке груза в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2023 г. истец воспользовался услугами доставки ООО адрес согласно накладной (экспедиторская расписка) №23-... от 20.01.2023 г., оплатив пять позиций на сумму сумма. Предметом доставки являлся передний бампер от автомобиля Порше Кайен Турбо S стоимостью сумма. 28.01.2023 г. компания ООО адрес доставила груз по акту коммерческой передачи (накладной) №..., но от данного груза истец был вынужден отказаться по причине того, что бампер имел повреждения, не подлежащие восстановлению (расколот на несколько частей, при погрузке, разгрузке, перегрузке), о чем свидетельствует графа «иные недостатки» за подписью сотрудника (водителя) ООО адрес. 31.01.2023 г. истец написал претензию №23-... в ООО адрес о возмещении стоимости испорченного груза и расходов по ненадлежащей доставке, на что получил отказ, далее истцом было направлено возражение на решение по претензии №..., на которое ответа не последовало. Компания ООО адрес систематически на протяжении года злостным образом игнорирует его заявления и претензии, не возмещает денежные средства за испорченный товар, не подлежащий восстановлению, с чем они согласны на основании акта (накладной) №... от 28.01.2023 г. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу требований ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Из п. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 был приобретен бампер от автомобиля Порше Кайен Турбо S стоимостью сумма.

С целью доставки указанного товара из адрес в город Москву, истец обратился в ООО адрес.

Согласно экспедиторской расписке №23-... от 20.01.2023 г., ответчиком ООО адрес груз был принят и отправлен по указанному истцом адресу в г. Москву.

Стоимость услуг ООО адрес составила сумма, которые были уплачены истцом ответчику в полном объеме.

Также груз был застрахован в ПАО «...». Размер страховой премии, уплаченной ФИО1, страховщику составил сумма, что подтверждается копией индивидуального полиса страхования грузов №....... При сдаче груза к перевозке экспедитору, была объявлена стоимость груза в размере сумма.

Как указывает истец в обоснование иска, 28.01.2023 г. ФИО1 получил груз в виде бампера автомобиля в г. Москве, но от данного груза истец был вынужден отказаться по причине того, что бампер имел повреждения, не подлежащие восстановлению - расколот на несколько частей. Характер повреждений: деформация груза без упаковки.

Истец отразил повреждения груза в коммерческом акте выдачи клиенту от 28.01.2023 г. Сотрудник ООО адрес подписал акт с указанием на повреждения груза.

Судом исследован коммерческий акт выдачи клиенту, на котором указаны повреждения груза, записанные истцом от руки, а также подпись сотрудника ООО адрес на документе. При этом доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями сотрудников ООО адрес истцом в материалы дела не представлено.

31.01.2023 г. истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости испорченного груза и расходов по ненадлежащей доставке, на что получил отказ, на который направил возражение на решение по претензии №..., но ответа не последовало.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что риск утраты или повреждения груза застрахован на основании страхового полиса №..., заключенного между ООО адрес и ООО «...», который не предпринял мер по урегулированию вопроса о страховом возмещении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО адрес убытков вследствие повреждения груза, в связи с чем признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливаются в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно адрес закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Исходя из ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Акт с указанием на повреждение груза был подписан истцом 28.01.2023 г., таким образом, истцу стало известно о нарушенном праве, однако с исковыми требованиями в Бабушкинский районный суд г. Москвы он обратился 04.07.2024 г., то есть по истечении срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО адрес об обязании возместить убытки, возникшие вследствие повреждения груза, не подлежащими удовлетворению. Поскольку судом отказано в основном требовании, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных за товар, сумма, оплаченных за услугу по доставке груза, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 г.