Решение по делу № 2-2520/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2520/2023 <***>

66RS0004-01-2022-004619-93

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 25.04.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2021 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме 850 475 руб. 87 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 833 244 руб. 70 коп., пени в сумме 6071 руб. 17 коп., страховая премия в размере 11160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 704 руб. 76 коп., расходы по оценочной экспертизе в сумме 1000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NissanTean, ***, определив начальную стоимость в размере 1081000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 08.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 930 000 руб. на срок по 10.09.2026 под 10,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 930 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности составляет 850 475 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга в размере сумму основного долга в размере 833 244 руб. 70 коп., пени в сумме 6071 руб. 17 коп., страховая премия в размере 11 160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17704руб. 76 коп. Ответчику ФИО1 истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 704 руб. 76 коп., расходы по оценочной экспертизе в сумме 1000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NissanTean, ***, определив начальную стоимость в размере 1081000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 против иска возразила, указав, что сумма оплаты по договору внесена на счет истца в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, 08.08.2021 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 930000 руб. на срок до 10.09.2026 под 10,9% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Тинькофф Банк»обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 930000руб. подтверждается выпиской по счету № *** суммы задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2021. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2021 на момент обращения в суд у ФИО1 задолженность перед банком в размере 833 244 руб. 70 коп., пени в сумме 6071 руб. 17 коп., страховая премия в размере 11160 руб.

Из представленных пояснений представителем ответчика денежные средства ФИО1 вносятся супругой ФИО3, задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями представленными суду на сумму 1005575 руб. 63 коп. (л.д. 103-116), а также выпиской НКБИ (л.д. 117-120).

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В связи с чем, требования иска о взыскании суммы задолженности ввиду полного ее погашения подлежат отклонению.

Относительно требования об обращения взыскание на предмет залога – автомобиль NissanTean, ***, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как задолженность перед банком погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходов по оценочной экспертизы, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Самойлова