УИД 21RS0024-01-2024-004370-64
№ 2-335/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2025 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика-Кокшарова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58494,80руб., и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки Банка России, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 471199,15 руб. На основании данного судебного акта в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, погашение задолженности производится незначительными суммами, в связи с чем истец со ссылкой на положения ст.395 ГК РФ обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, а также ФИО2 реализовано право на взыскание финансовых санкций путем проведения индексации присужденных денежных сумм.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Заслушав лиц, участвующих в деде, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 600000 руб. и 121199 руб. 15 коп.в качестве компенсации за погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». В отмененной части принято новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 471199,15 руб., отказано во взыскании 250000 руб. (л.д. 31-34).
На основании указанного вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС №, судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 471199,15 руб. (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 передано для исполнения в Калининское РОСП г. Чебоксары с остатком основного долга 470727,22 руб., исполнительского сбора – 32981,84 руб. (л.д. 52), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению Калининским РОСП г. Чебоксары с присвоением №-ИП (л.д. 53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 471199,15 руб. (основной долг) и исполнительского сбора окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 54).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере 471199,15 руб., вступило в законную силу, оно подлежало исполнению в обязательном порядке.
Согласно подп. 3 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, указанных в ГК РФ).
Исходя из изложенного, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, в связи с чем установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО3 указывает, что истцом ФИО2 реализовано право на получение финансовых санкций в связи с несвоевременным исполнением решения суда, поскольку в соответствии со ст. 208 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных денежных средств.
Так определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31100 руб. (л.д. 68-69).
Между тем применение статьи 395 ГК РФ к невыплаченной денежной сумме присужденной решением суда основано также на сложившейся судебной практике, согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации. Так, в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П Конституционный Суд РФ указывает, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, одновременное применение процентов за нарушение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ и индексации присужденных решением суда денежных сумм по статье 208 ГПК РФ не взывает правовых противоречий и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.
Также из материалов гражданского дела усматривается, что определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о рассрочке исполнения решения суда по делу № по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.Рассрочено исполнение решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов путем оплаты оставшейся части задолженности ежемесячными платежами в размере 10000 руб. 20-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности по приведенному графику (л.д. 70-72).
Однако обстоятельство предоставления ФИО3 рассрочки исполнения решения суда не исключает наличие денежного обязательства ответчика и не может расцениваться как правомерное удержание должником присужденных денежных средств, равно как и не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки. Рассрочка лишь приостанавливает принудительное исполнение обязательства, но не влияет на размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем не освобождает должника от обязанности уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на период ее предоставления.
Расчет процентов по статье 395 ГК РФ производится за просрочку возврата основного долга, взысканного решением суда, и подлежат уплате до срока возврата основной суммы долга.
Обращаясь в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ФИО5 приводит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58494,80 руб.
Из расчета истца усматривается, что ФИО3 произведены погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5620,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5620,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5970,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5970,36 руб. (л.д. 75-76).
При этом из представленных судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары сведений о погашении ФИО3 задолженности по исполнительному производству №-ИП следует, что задолженность в размере 471199,15 руб. погашалась ФИО3 следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 29,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 380000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1137,50 руб. Указанные денежные средства взысканы с учетом суммы основного долга 471199,15 руб. и суммы исполнительского сбора.
В порядке ст. 56 ГПК РФ сторонами сведения об исполнении решения суда в иные даты и в ином размере суду не представлены, в связи с чем суд производит собственный расчет подлежащих взысканию с ФИО3 в порядке ст. 395 ГК РФ денежных средств, определяя период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства), при этом в расчете суд учитывает, что фактически решение о взыскании денежных средств в общем размере 471199,15 руб. исполнено в дату внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ (19656,5 руб., включенные в сумму платежа 35000 руб.).
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
28
365
13
4699,08
471199,15
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
9488,53
471199,15
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
2891,74
471199,15
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2024
46
366
16
9475,48
471199,15
15.02.2024
471170,09
Частичная оплата долга ?29,06 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2024
1
366
16
205,98
471170,09
16.02.2024
470670,09
Частичная оплата долга ?500,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.03.2024
28
366
16
5761,21
470670,09
15.03.2024
470170,09
Частичная оплата долга ?500,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2024
4
366
16
822,16
470170,09
19.03.2024
460170,09
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 04.04.2024
16
366
16
3218,68
460170,09
04.04.2024
460156,50
Частичная оплата долга ?13,59 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 03.07.2024
90
366
16
18104,52
460156,50
03.07.2024
459656,50
Частичная оплата долга ?500,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 09.07.2024
6
366
16
1205,66
459656,50
09.07.2024
449656,50
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.07.2024
8
366
16
1572,57
449656,50
17.07.2024
399656,50
Частичная оплата долга ?50000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 18.07.2024
1
366
16
174,71
399656,50
18.07.2024
19656,50
Частичная оплата долга ?380000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2024
1
366
16
8,59
19656,50
19.07.2024
0,00
Частичная оплата долга ?19656,50 ?
Сумма процентов: 57628,91 ?
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57628,91 руб.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки Банка России, не имеется, поскольку фактически решение суда ФИО3 исполнено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб., а также в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 193,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57628,91 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейки за период с 02.10.2023 по 02.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № доход муниципального образования г. Чебоксары государственную пошлину в размере 193 (сто девяносто три) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года