Дело № 2-5265/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517418,71 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8374,19 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021г. сторонами заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредитования в размере 438000 рублей. Срок возврата кредита не позднее 15 июля 2022г., проценты за пользование кредитом составили 24,10 % годовых. В соответствии п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых договором действий, предоставления необходимых документов. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет. В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пени).Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заещиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021г. ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику потребительского кредита.
Указанный договор в соответствии с п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен путем присоединения ответчика к данному договору на основании представленного ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие ответчиком условий Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно соблюдать такие условия.
16 сентября 2021г. ФИО1 представил в Банк собственноручно подписанное заявление о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк», заявление на выдачу банковской карты, заявление-анкету на получение потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиями кредитования заемщику установлен лимит кредитования в размере 488000 рублей на срок до 30 сентября 2023г. включительно, проценты за пользование кредита составили 24,1% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно Общим условиям кредитования.
Согласно выписке по счету 40081781021420003090 за период с 21 сентября 2021г. по 2 августа 2022г. ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору <***> от 21 сентября 2021г.
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности
Истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, предоставляющих банку право в одностороннем порядке расторгнуть договор, принял решение о досрочном расторжении кредита, потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.
Однако обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 2 августа 2022г. составляет 517418,71 рублей, из которых сумма по просроченной ссуде – 438000 рублей, сумма просроченных процентов по срочной ссуде – 46176,03 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 16864,05 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 13995,06 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 2383,57 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8374,19 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2021г. <***> в размере 517418,71 рублей, из которых по просроченной ссуде – 438000 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 46176,03 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 16864,05 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 13995,06 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 2383,57 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8374,19 рублей, а всего взыскать 525792 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Нистратова