Решение по делу № 2-302/2023 от 10.11.2023 - о взыскании денежных средств в счёт оплаты оказанных юридических услуг в сумме <обезличено> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <обезличено> рубля <обезличено> коп. и <обезличено> рубль 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено> рублей 00 коп.

УИД 67RS0017-01-2023-000444-86

Производство № 2-302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «10» ноября 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт оплаты оказанных юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рубль 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счёт оплаты оказанных юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, неустоек за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме был заключён Договор возмездного оказания услуг. По условиям которого Исполнитель ФИО2 обязуется по заданию Заказчика ФИО3 оказать возмездные юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.3.1 Договора его цена составляет <данные изъяты>. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена оплата в течение 3-х календарных дней со дня подписания Договора наличными либо на счёт. В соответствии с п.3.6 Договора, при достижении положительного для Заказчика результата, Заказчик дополнительно выплачивает Исполнителю премию в размере однократной цены Договора, указанной в п.3.1 Договора. Оплата премии осуществляется в течение 5 календарных дней со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Исполнитель осуществлял представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по нотариально удостоверенной доверенности в рамках рассмотрения Монастырщинским районным судом <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. к данному Договору, Исполнитель ФИО2 свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, надлежащего качества и в установленный срок, а Заказчик обязалась выплатить Исполнителю премию в сумме <данные изъяты> рублей в установленный п.3.6 Договора срок (п.4 акта). Никаких претензий, в том числе финансовых и по качеству выполненных услуг Заказчик к Исполнителю не имеет, акт подписан Заказчиком без замечаний.

Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. (мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.) исковые требования ФИО5 к ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в исковых требованиях о лишении ФИО3 родительских прав отказано. Такое решение для Заказчика расценивается как положительный результат, поскольку удовлетворение судом требования о взыскании алиментов было очевидно и понятно Заказчику ещё в момент подписания Договора на оказание юридических услуг, а удовлетворение требования о лишении родительских прав было для Заказчика крайне нежелательным.

Заказчик, уведомленный о достижении результата по рассмотренному гражданскому делу, свои обязательства по Договору не исполнил, не произвёл оплату <данные изъяты> рублей 00 коп. в срок до <данные изъяты>. (п.3.1 и п.3.2 Договора), не произвёл оплату <данные изъяты> рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.6 Договора).

Неоднократные попытки урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке результата не имели.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчицы направлена досудебная претензия.

Ответ на претензию не поступил, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ч.1 ст.779, ч.1 ст.781, ст.309, 310, 395 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д.12), посредством телефонной связи указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, вернувшейся из почтового отделения связи неврученной за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; положения ст.ст. 113, 167 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО3, надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что 01.08.2023г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг правового характера (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать возмездные консультативные юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, предусмотренном Договором.

Согласно п.1.2 Договора, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги относительно судебного разбирательства по иску к Заказчику о лишении родительских прав, взыскании алиментов.В соответствии с п.1.3 Исполнитель в рамках данного Договора обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проконсультировать Заказчика о возможных вариантах решения, подготовить и направить в суд необходимые документы, осуществить представительство интересов Заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласованная сторонами цена Договора составляет 35 000 рублей (п.3.1 Договора), оплата предусмотрена в течение 3-х календарных дней со дня подписания Договора наличными либо на счёт (п.3.2 Договора).

В п.3.6 Договора стороны согласовали, что при достижении положительного для Заказчика результата, Заказчик дополнительно выплачивает Исполнителю премию в размере однократной цены Договора, указанной в п.3.1 Договора, оплата премии осуществляется в течение 5 календарных дней со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Исполнителем ФИО2 в рамках рассмотрения Монастырщинским районным судом <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка подготовлены письменные возражения на заявленные к ФИО3 требования, а также осуществлялось на основани нотариально удостоверенной доверенности (л.д.10) представление её интересов в ходе судебного разбирательства, что следует из материалов гражданского дела №г.

При этом Заказчик ФИО3 взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.1, п.3.2, п.3.6 не исполняет. Как следует из письменных пояснений истца, ответчицей не исполнены обязательства по договору ни полностью, ни в части.

Из Акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, услуги оказаны в полном объёме, надлежащего качества и в установленный срок, никаких претензий, в том числе финансовых и по качеству выполненных услуг, Заказчик к Исполнителю не имеет, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю премию согласно п.3.6 Договора в размере 35 000 рублей в установленный срок (л.д.9).

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ФИО3 об исполнении предусмотренных Договором от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств в пятидневный срок со дня получения претензии, оставлена ответчицей без удовлетворения (л.д.11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствм.

Доказательств исполнения ФИО3 своих обязательств по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., как и доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с положениями которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанное правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт исчисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и является верным, соответствующим сумме невыплаченных денежных средств, периоду просрочки исполнения обязательства и ключевой ставке Банка России.

Принимая во внимание, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ., проценты на будущее время подлежат взысканию с ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ

Указание истца о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ. суд признаёт технической опечаткой, так как очевидно, что расчёт сумм представлен не до ДД.ММ.ГГГГ., а по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.(л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №:

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп. в счёт оплаты по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты>) рублей 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Всего – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности проценты в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова