УИД: 04RS0007-01-2022-002976-11 Дело № 2-2044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит расторгнуть договор страхования ... с ***, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии за период *** по *** в размере 2 286, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., почтовые расходы в размере 428,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

При таких данных и учитывая письменное заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно с. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Судом установлено, что *** между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании ... от ***. Как следует из вышеуказанного договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.3.1 Договора.

Таким лицом в п. 1.2.1 Договора указан ФИО1, выгодоприобретателем в соответствии с п. 1.5 Договора является ОАО «РОСБАНК».

Согласно п. 6.1 Договора срок действия настоящего Договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания, т.е.- ***, дата окончания Договора – *** определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6.2 Договора оплачиваемый период страхования, в соответствии с п.4.2 Договора составляет один год.

В соответствии с договором страхователь обязан уплачивать страховые премии за каждый период страхования (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно п. 4.1 договора страхования страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий. (Приложение 3 к Договору).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 7 075,58 руб. истек ***, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взносов) ответчик не выполнил.

*** в адрес ФИО1 было направлено письменное требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 286,29 руб. а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени Соглашение о расторжении договора страхования ... от *** ответчиком не подписано.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, доводы стороны истца не опровергал, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил, расчеты истца не опроверг.

При отсутствии возражений ответчика по заявленным истцом требованиям, иск о расторжении договора страхования предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с *** по *** в размере 2 286,29 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 428,40 руб., государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ... от ***, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования ... от *** за период с *** по *** в размере 2 286,29 руб., почтовые расходы в размере 428,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 9114,69 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2022 г.

Судья О.В.Мотошкина