Дело №RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «РН Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 820 805 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 760 953 руб. 28 коп., просроченные проценты - 53 531 руб. 87 коп., неустойка - 6 320 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 408 руб. 06 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки автомобиль «LADA Granta», 2021 года выпуска, серого цвета, VIN №, установив его начальную продажную цену в размере 623 544 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен данный кредитный договор для приобретения указанного выше транспортного средства на следующих условиях: просроченный основной долг - 831 393 руб., процентная ставка - 15,5 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 16 166 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Пунктом 3.2 договора стоимость залогового имущества установлена в 831 393 рубля. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

Истец - АО «РН Банк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между АО «РН Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 831 393 руб., под 15,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 16 166 руб. на приобретение автомобиля, а также договор банковского счета.

В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств заемщику в размере 831 393 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету ФИО1

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 820 805 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 760 953 руб. 28 коп., просроченные проценты - 53 531 руб. 87 коп., неустойка - 6 320 руб. 35 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения кредитного договора между указанными сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «LADA Granta», 2021 года выпуска, серого цвета, VIN XТА219040N0822524, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 831 393 руб.

Согласно пункту 6.6 Приложения № к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля» стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75 % от цены, указанной в п. 3.2 договора залога.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля в настоящее время числится ответчик.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство. При этом допущенные нарушения обязательств по договору кредита судом расценены как значительные, исходя из размера задолженности и стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед Банком, установив начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 623 544 руб. 75 коп.

Из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 408 руб. 06 коп.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «РН Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 820 805 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 760 953 руб. 28 коп., просроченные проценты - 53 531 руб. 87 коп., неустойка - 6 320 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 408 руб. 06 коп.

В счет погашения вышеуказанной задолженности, обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество: транспортное средство марки «LADA Granta», 2021 года выпуска, серого цвета, VIN №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 623 544 руб. 75 коп.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «LADA Granta», 2021 года выпуска, серого цвета, VIN №, установленные определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до реального исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев