Дело № 2-2437/2025

УИД 22RS0051-01-2025-000482-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА, задолженности по договору займа от 29.06.2022 НОМЕР в сумме 32 124,29 руб., из которых: 31 508,75 руб. – основной долг, 615,54 руб. - проценты, а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрация Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3

В обоснование требований указано, что 29.06.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен названный договор займа, по которому заемщику были предоставлены заёмные средства в сумме 36 999 руб. По данному договору образовалась просроченная задолженность в указанном размере. ФИО1 умер, и ответственность по его долгам несут его наследники. Права требования по данному договору займа были уступлены от ООО «ОТП Финанс» в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Указанные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их неоднократному извещению.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлены следующие обстоятельства.

29.06.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа НОМЕР, согласно которому заемщику был предоставлен заем на сумму в 36 999 руб., на срок в 18 месяцев, с процентной ставкой: с даты заключения договора и по 31.10.2022 – 81,91 % годовых, с 01.11.2022 по 29.11.2022 – 4,76 % годовых, с 30.11.2022 до конца срока возврата займа – 1 % годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, по 2 650 руб. каждый, кроме последнего. Цель потребительского займа – приобретение телевизора. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства – 20 % годовых. Займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

По договору уступки прав (требований) от 03.12.2024 ООО МК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования по договорам займа с физическими лицами, в том числе по указанному договору с ФИО1

С 22.08.2022 ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Согласно сведениям органа ЗАГС:

- ФИО1, ДАТА г.р., умер ДАТА;

- на момент смерти в браке ФИО1 не находился;

- детьми ФИО1 являются: ФИО4, ДАТА г.р. (ДАТА фамилия изменена на «Ващенко» в связи с заключением брака), ФИО5, ДАТА г.р. (умерла ДАТА);

- родителями ФИО1 является ФИО2, ДАТА г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер в 1989 году).

В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы не были.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на дату смерти принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС (право собственности зарегистрировано 16.11.2015; кадастровая стоимость 351 260 руб.);

- жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС (право собственности зарегистрировано 16.06.2022; кадастровая стоимость 554 830,73 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС (право собственности зарегистрировано 16.06.2022; кадастровая стоимость 96 025,80 руб.).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на указанные объекты недвижимости сохраняет регистрацию на имя ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 28.05.2025 владельцем жилого помещения по адресу: АДРЕС являлся ФИО1 (который выбыл по смерти ДАТА), наряду с которым в помещении зарегистрированы: ФИО2, ДАТА г.р., с ДАТА, а также ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: АДРЕС; ФИО2 – с 22.08.2022 и по настоящее время по адресу: АДРЕС; ФИО3 – с 16.02.2016 и по настоящее время по адресу: АДРЕС.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора займа от 29.06.2022, предоставление заемщику займа на сумму 36 999 руб., последующее образование задолженности по указанному договору займа.

Согласие заемщика на передачу прав займодавца по договору третьим лицам в договоре займа имеется, следовательно ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» является надлежащим истцом по делу.

На момент смерти ФИО1 у него имелись принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, стоимость которых заведомо превышает задолженность по спорному договору займа.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его мать – ФИО2 и дочь – ФИО3

К нотариусу кто-либо из наследников ФИО1 не обращался.

Суд признает фактически принявшей наследство мать ФИО1 – ФИО2, которая на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по тому же адресу, что и ФИО1 – по месту нахождения принадлежащего ФИО1 жилого дома (АДРЕС), который входит в состав его наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет требования истца в отношении ответчика ФИО2, отказывая в удовлетворении требований к иным наследникам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом внутренних дел АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29.06.2022 НОМЕР в сумме 32 124,29 руб., из которых: 31 508,75 руб. – основной долг, 615,54 руб. - проценты, а также 4 000 руб. в счет возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 36 124,29 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.