РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54833/2022 по иску ФИО1 к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правопорядок» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 17.03.2022 заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг.
Ответчик обязался оказать истцу услуги, а истец оплатить договор. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.
Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик оставил данное заявление без удовлетворения.
07.04.2022 заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг.
Ответчик обязался оказать истцу услуги, а истец оплатить договор. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.
Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик оставил данное заявление без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 567 от 17.03.2022 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № 567 от 17.03.2022, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» по договору № 56 от 17.03.2022 в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требования по возврату денежных средств по договору № 567 от 17.03.2022 по день вынесения решения суда; расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 694 от 07.04.2022 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № 694 от 07.04.2022, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» по договору № 694 от 07.04.2022 в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 31, 28 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требования по возврату денежных средств за неоказанную услугу по договору № 694 от 07.04.2022 на день вынесения решения суда, денежные средства в счет компенсации понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, в качестве компенсации причиненного морального вред сумма, штраф в размере 50% от сумм, присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 567 от 17.03.2022 об оказании юридических услуг.
Предметом договора является:представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу нарушенного права социального обеспечения в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес; подготовка и подача заявления в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о перерасчете размера пенсионного обеспечения, заявление в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявление в ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о выдаче сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
07.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 694 об оказании юридических услуг.
Предметом договора является:представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального обеспечения, подготовка искового заявления в суд.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
06.07.2022 истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец, воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, предусмотренного законом о защите прав потребителей, ответчик не представил доказательств исполнения условий договора, суд расторгает договор об оказании юридических услуг № 567 от 17.03.2022, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма; также суд расторгает договор об оказании юридических услуг № 694 от 07.04.2022, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств - сумма.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма из расчета 3% в день от суммы, уплаченной по договору № 567 от 17.03.2022 - сумма, начиная с 17.03.2022 и по 18.10.2022, которая составит 1 348 200,00 (140 000х3%х321) и учитывая при этом, что сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма из расчета 3% в день от суммы, уплаченной по договору № 694 от 07.04.2022 - сумма, начиная с 07.04.2022 и по 18.10.2022, которая составит 2 170 800,00 и учитывая при этом, что сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке.
В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём и сложность дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 567 от 17.03.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Правопорядок».
Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма; неустойку в размере сумма.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг 694 от 07.04.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Правопорядок».
Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма.
Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Взыскать с ООО «Правопорядок» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 09 декабря 2022 г.