3

Дело №2-2593/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004039-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 15 августа 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 24500,00 рублей, процентам за пользование суммой займа за период с 24.07.2021 по 31.05.2022 в размере 27671,14 рублей, пени за период с 24.09.2021 по 31.05.2022 в размере 1113,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,55 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.07.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства в размере 24500,00 рублей, а ответчик обязался возвратить денежный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 23.09.2021. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела был извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в электронной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставляет сумму займа в размере 24500,00 рублей путем единовременного перечисления на банковскую карту №******8313, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в течение 30 календарных дней, начиная с 24.07.2021 до 22.08.2021, и уплатить проценты на сумму займа в размере 7350,00 рублей. (л.д.14-17)

Согласно п.12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора с первого дня нарушения условий договора начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

23.07.2021 ООО МФК «Займер» были перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 24500,00 рублей на карту №******8313 (л.д.27, 33), что не оспорено ответчиком.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии действующим законодательством, договор считается заключенным. В свою очередь заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время действия договора принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились, задолженность не погашена, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности, доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 24.07.2021 по 31.05.2022 по основному долгу составляет 24500,00 рублей, по процентам – 27671,14 рублей, за период с 24.09.2021 по 1.05.2022 по пени составляет 1113,86 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам и пени в соответствии с расчетом истца.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1798,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № от 23.07.2021 в размере 53285,00 рублей, в том числе основной долг в размере 24500,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.07.2021 по 31.05.2022 в размере 27671,14 рублей, пеня за период с 24.09.2021 по 31.05.2022 в размере 1113,86 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.08.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина