№ 2а-415/2023

64RS0047-01-2022-005099-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

МРИ ФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за вышеуказанное имущество за 2016 г. – 682,00 руб. (оплачено не в полном объеме), остаток задолженности – 250,00 руб.; за 2017 г. – 731,00 руб., за 2018 г. – 939,00 руб. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и было предложено добровольно уплатить задолженность. Однако задолженность по требованиям оплачена не в полном объеме. Учитывая, что налогоплательщиком в установленный срок налог на имущество не оплачен, ему начислены пени по налогу на имущество: за 2016 г. – 13,04 руб., за 2017 г. – 12,96 руб., за 2018 г. – 13,79 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова выносился судебный приказ № 2а-3963/2021, который <дата> отменен.

На основании изложенного, МРИ ФНС № 19 по Саратовской области просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по налогу на имуществу за 2016 г. – 250 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. – 13 руб. 04 коп., за 2017 г. – 12 руб. 96 коп., за 2018 г. – 13 руб. 79 коп., а всего – 289 руб. 79 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала в полном объеме, указав в письменном заявлении, что последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 46, 157 КАС РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным административным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что административным ответчиком добровольно, без принуждения признаны административные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по налогу на имуществу за 2016 г. –– 250 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. – 13 руб. 04 коп., за 2017 г. – 12 руб. 96 коп., за 2018 г. – 13 руб. 79 коп., а всего – 289 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья А.А. Королева