? Дело № 2-1461/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2022 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Б.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требованиях указав, что [Дата] ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Б.Р.С. денежные средства в размере 713893,47 рублей на основании договора [Номер]. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на [Дата] задолженность по договору составляет 439515,98 рублей, в том числе: основной долг 393430,70 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России 46085,28 рублей. Настаивал взыскать с Б.Р.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 439515,98 рублей, государственную пошлину в размере 7595,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б.Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, судебной повестки, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, [Дата] между ПАО Сбербанк и Б.Р.С. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 713893,47 рублей на срок 60 месяцев под 15,10% годовых.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты [Номер] открытый у кредитора.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору от [Дата], выдав заемщику денежные средства в сумме 713893,47 рублей, путем перечисления денежных средств на счет [Номер] согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя Б.Р.С.
Ответчик Б.Р.С. обязался возвратить долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать Банку проценты в размере 15,10% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика открытого у кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
С момента заключения договора ответчик Б.Р.С. допускал нарушение его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на [Дата] задолженность по кредитному договору составляет 439515,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 393430,70 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России 46085,28 рублей.
[Дата] истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Также доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7595,16 рублей.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Б.Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Б.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Б.Р.С. (паспорт ....... [Номер] выдан [Дата] ......., код подразделения [Номер]) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 439515,98 рублей, государственную пошлину в размере 7595,16 рублей, всего 447111,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.В. Паньчук