К делу № 2-5584/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Стряпан О.О.
с участием представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца товар с индивидуальными признаками согласно спецификации и эскизу, являющимися приложениями к договору и его неотъемлемой частью, а истец обязался принять и оплатить товар в размере и порядке определенном договором. Срок исполнения Договора - 30 рабочих дней, общая сметная стоимость Договора составляет 155 590 рублей. Согласно требованиям п. 2.1 договора, 06.12.2024г. истцом была внесена предварительная оплата в размере 100%, а именно 155 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, которым утвержден эскиз изделия. Таким образом срок изготовления товара начал течь со следующего дня после подписания дополнительного соглашения, то есть с 10.12.2024г. Таким образом 30 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта приема-передачи товара изделие -стол было передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в нарушение условий договора ответчиком изделие было передано с существенным нарушением сроков, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 541 453 рубля 20 коп рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар с индивидуальными признаками согласно спецификации и эскизу,
Согласно п. 3.1 заключенного договора срок изготовления изделия – 30 рабочих дней с момента подписания договора.
Согласно п.3.2 договора, в случае внесения изменений в утвержденный эскиз, течение срока изготовления товара, указанного в п. 3.1, начинает течь с моменты утверждения нового эскиза.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, которым утверждены дизайн изделия. Таким образом, срок изготовления товара начал течь со следующего дня после подписания дополнительного соглашения, то есть с 10.12.2024г. 30 рабочих дней предусмотренные договором истекли ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 155 590 рублей.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчиком вносится предоплата в размере 100% стоимости товара, то есть 155 590 рублей.
Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен банковский перевод в пользу ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара, пояснения истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.
Истец обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору в предусмотренном договоре объеме, что подтверждается справкой об операции, вместе с тем ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору, допустив просрочку исполнения обязательств по договору.
Указанная в договоре в п.6.3 неустойка не может быть применена, так как данная неустойка предусмотрена действующим законодательством для договоров купли-продажи предварительно оплаченного товара, а не договоров подряда.
Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально-определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), между тем настоящий договор указывает на то, что продавец продает покупателю товар с индивидуальными признаками (п.1.1 договора), таким образом неустойка предусмотренная п.6.3 договора не применима, а подлежит применению неустойка предусмотренная ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям). Размер неустойки составит 541 453 рублей 20 коп. исходя из следующего расчета: 155 590 рублей х 3% х 116 дней.
Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Однако суд, полагает, что с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом последствий нарушенного обязательства штраф подлежит снижению до 250 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 129 рублей (15 829 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2, неустойку в размере 541 453 рублей 20 коп, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 250 000 рублей, а всего 801 453 рубля 20 коп.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 16 129 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: