38RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от Дата на сумму 1 000 000 рублей под 5% в месяц, сроком до Дата, с залогом в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 60,6 кв.м, кадастровый №.

Согласно п. 1.3. договора займа от Дата за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 5 % в месяц на сумму займа.

Согласно п. 1.2. договора займа от Дата заем предоставляется сроком до Дата.

В связи с наличием обременения, договор залога от Дата регистрацию не прошел. По этой причине истцом по договору займа от Дата была выдана только половина, а именно 500 000 рублей, что подтверждается расписками.

Претензия истца от Дата об исполнении обязательства осталась без ответа. Ответчиком произведена оплата процентов по Дата включительно ежемесячно в размере 25 000 рублей, всего оплачено процентов 225 000 рублей.

С Дата по Дата. (29 месяцев) оплаты не производились. Сумма основного долга не возвращена.

Согласно п. 4.2. договора займа от Дата в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 2000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. договора займа от Дата в случае несвоевременного оплаты заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 2000 рублей за каждый день просрочки.

Сумма займа должна быть возвращена Дата, по состоянию на Дата просрочка по оплате суммы основного долга составляет 66 дней, сумма неустойки составляет 66 дней*2000 руб. = 132 000 рублей.

Сумма процентов в размере 25 000 рублей должна быть возвращена Дата однако не оплачена по настоящий момент, по состоянию на Дата (888 дней), сумма неустойки составляет 888 дней * 2000 руб. = 1 776 000 рублей, истец считает возможным снизить данную сумму до 68 000 рублей.

Цена иска составляет = 500 000 (сумма основного долга) + 725 000 (25 000*29 месяцев (сумма процентов за период времени с Дата по Дата) + 132 000 (сумма неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга за период времени с 24.01.2022г. по 31.03.2022г.) + 68000 (сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за период времени с 24.10.2019г. по 31,03.2022г.) = 1 425 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере 500 000 рублей, сумму процентов за период времени с Дата по Дата в размере 725 000 рублей, сумму неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга с Дата по Дата в размере 132 000 рублей, сумму неустойки за несвоевременную оплату суммы процентов с Дата по Дата в размере 68 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 325 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2 не явились.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее Дата (п. 1.1, 1.2 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога квартиры от Дата, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение возврата суммы займа, полученной согласно договору займа от Дата, заключенному в Адрес между сторонами ФИО3 и ФИО4 на сумму 1 000 000 рублей на срок до Дата с выплатой 5 % в месяц, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 60,6 кв. м., этаж 2, адрес объекта: ФИО1, Адрес, кадастровый №.

Однако, как следует из уведомления об отказе в государственной регистрации от Дата, в регистрации договора залога в Управлении Росреестра по Адрес было отказано.

Судом установлено, что фактически ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается расписками от Дата на сумму 300 000 рублей, от Дата на сумму 200 000 рублей.

Из буквального толкования текста договора займа и расписок следует, что денежные средства были переданы ФИО3 ФИО2 на условиях возврата.

Дата, в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной договором обязанности вернуть сумму займа в срок до Дата, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не исполнена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 500 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму задолженности по договору займа от Дата на сумму 500 000 руб, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.3. договора займа от Дата за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 5 % в месяц на сумму займа.

Как следует из искового заявления, ответчиком произведена оплата процентов по Дата включительно ежемесячно по 25 000 руб., всего выплачен в счет уплаты процентов за пользование займом 225 000 рублей. Сторонами данный факт не оспорен.

С Дата - Дата гг. (всего 29 месяцев) оплата процентов ответчиком не производилась. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 725 000 руб., из расчета: 25 000 руб.*29 месяцев.

Судом проверен представленный истцом расчет, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа от Дата, в связи с чем сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 725 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора займа от Дата в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 2000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. договора займа от Дата в случае несвоевременного оплаты заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 2000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку по оплате суммы основного долга составляет 132 000 рублей, из расчета: 2 000 рублей*66 дней просрочки с Дата по Дата

Сумма неустойки за просрочку по оплате процентов за пользование займом составляет 1 776 000 рублей, из расчета: 2 000 руб.* 888 дней просрочки за период с Дата по Дата Истец посчитала возможным снизить неустойку за просрочку по оплате процентов за пользование займом до 68 000 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа от Дата, ответчиком не оспаривается, в связи с чем неустойка за просрочку по оплате суммы основного долга в размере 132 000 рублей, а так же неустойка за просрочку по оплате процентов за пользование займом в размере 68 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО6 на сумму 30 000 рублей, что подтверждается чеком от Дата

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по гражданскому делу и характера оказанных им услуг, суд полагает соразмерной сумму на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины, что подтверждается чек-ордером от Дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 88, 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 15 325 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт серии №, в пользу ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, № задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 725 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату суммы основного долга в размере 132 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 68 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 15 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 16.08.2022 г.

Судья: Н.Л. Амосова