ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 771 131,00 руб., с уплатой процентов по ставке 14,20% годовых, на срок по **. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 644 623,99 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила 610 753,49 руб., из них: 539 176,52 руб. – основной долг, 67 813,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 539,67 руб. – пени по просроченному долгу, 1 223,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанную сумму задолженности размере 610 753,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 215 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании отправления получена адресатом.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ** ФИО1 подано заявление в Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) на предоставление ему комплексного обслуживания в Банке. Заполнив и подписав настоящее заявление, просил предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс-коды, смс-сообщения на доверенный номер, выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания.

Заполнив и подписав заявление, ответчик присоединился правилам комплексного обслуживания, правилам дистанционного банковского обслуживания, правилам по счетам.

** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в размере 771 131,00 руб., с уплатой процентов по ставке 14,2 % годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита **, в виде подписания индивидуальных условий простой электронной подписью (далее – кредитный договор).

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Заключение кредитного договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием установленного мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». Кредитный договор подписан от имени ответчика простой электронной подписью посредством введения кодов, полученных от Банка ВТБ (ПАО) в смс-сообщениях на доверенный номер мобильного телефона - <***>. Заключение о неизменности значения простой электронной подписи документа и протокол операции цифрового подписания представлены в материалы дела.

Факт использования телефона ответчика при заключении кредитного договора через «ВТБ-Онлайн» подтверждается представленным в материалы дела проколом операций цифрового подписания, из которого усматривается, что с номера ответчика был введен код подтверждения операции по получению кредита.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № принадлежит ФИО1, дата активации **.

Перечисление заемщику кредитных средств по договору подтверждается выпиской по счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 16 числа равными платежами (60) в размере 18 022,93 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 12 228,28 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем, Банк ** направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 610 753,49 руб., из них: 539 176,52 руб. – основной долг, 67 813,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 539,67 руб. – пени по просроченному долгу, 1 223,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом Банка.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 610 753,49 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 17 215,00 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 610 753,49 руб., из них: 539 176,52 руб. – основной долг, 67 813,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 539,67 руб. – пени по просроченному долгу, 1 223,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение составлено **.