Дело № 2-164/2023

УИД 51RS0009-01-2022-002088-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 16 января 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер> о предоставлении ответчику займа в сумме 29 500 руб. <дата> ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № б/н. ООО «Генезис Кэпитал» исполнило взятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73 750 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг – 29 500 руб. 00 коп., проценты – 44 250 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

Заочным решением суда от 24.11.2022 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 73 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

07.12.2022 от ФИО1 в Кандалакшский районный суд поступило заявление об отмене заочного решения от 24.11.2022.

Определением от 21.12.2022 заявление ФИО1 удовлетворено, заочное решение Кандалакшского районного суда от 24.11.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 2.1 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с пунктом 24 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер>.

<дата> между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № <номер> к договору микрозайма № <номер>, посредством акцепта заявки (оферта) заёмщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью через интернет-сайт www.kiva.ru, процедура регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля посредством отправки смс-сообщений.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, дополнительное соглашение № <номер> от <дата> к договору микрозайма № <номер> от <дата> заключено путем использования электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на его счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, им суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора займа определены: сумма займа – 29 500 руб., срок возврата займа – 30 дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заёмщиком суммой микрозайма. За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма. Общая сумма – 37 875 руб., из которых сумма процентов – 8375 руб., сумма основного долга – 29 500 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

В соответствии с пунктами 14, 17 Индивидуальных условий заёмщик ознакомлен, согласен и в полном объёме принимает Общие условия договора микрозайма Общества, размещённые на Сайте Общества и доступные к ознакомлению в месте нахождения Общества. Заёмщик заверяет и гарантирует, что все условия договора ему понятны и он принимает и соглашается с ними в полном объёме без каких-либо оговорок и (или) исключений.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ФИО1 не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ООО «Генезис Кэпитал» (ранее ООО «Генезис Групп») и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) под номером 1112 указана ФИО1, номер договора – <номер> от <дата>, общая сумма требований – 56 049 руб., в том числе основной долг – 29 500 руб., сумма процентов – 25 641 руб., сумма начисленной неустойки – 908 руб.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на требований й законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору займа, нарушений прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом с учетом вышеприведенных норм права право требования задолженности по договору займа от ООО «Генезис Кэпитал» перешло к ООО «Экспресс-кредит».

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 17.03.2022 отменён судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 руб. 25 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа № <номер> от <дата> составляет 73 750 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 29 500 руб. 00 коп., начисленные проценты – 44 250 руб. 00 коп.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа № <номер> от <дата> выполнил, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 73 750 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, учитывая, что размер начисленных процентов не превышает предел, установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2412 руб. 50 коп. (платёжные поручения от <дата> <номер>, от <дата> <номер>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, КПП 860201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 73 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич