дело №2-1476/2022
24RS0040-02-2022-001109-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.
при секретаре Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 50200 рублей, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1706 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:20 на автодороге сообщением Норильск-Талнах 12 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Нортранс-Норильск» и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО1
По заявлению ООО «Нордтранс-Норильск» в порядке прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 50200 рублей, а затем, страховая компания виновного в ДТП АО «СК «Астро-Волга» возместило выплаченное страховое возмещение. По изложенным основаниям, в порядке регресса требование о возмещении произведенной выплаты и судебных расходов заявлено к ответчику ФИО1
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовала, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес> судебном заседании участия не принимала, почтовую корреспонденцию не получила.
Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Нордтранс-Норильск» отношение к рассматриваемому спору не выразили.
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:20 на автодороге сообщением Норильск-Талнах 12 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Нортранс-Норильск» и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии и письменных пояснений участников, обсуждаемое событие стало возможным по вине ответчика ФИО1, которая при следовании в потоке транспортных средств, и снижении скорости впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не успела среагировать на данный маневр, что повлекло столкновение транспортных средств; вину в ДТП признает.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ООО «Нортранс-Норильск» в рамках закона ОСАГО на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного в ДТП ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
Страховым полисом № ХХХ № сроком действия с 16:22 ДД.ММ.ГГГГг. по 24:00 ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен ФИО1 на условиях ограниченного использования данного автомобиля, при этом страхователь ФИО1 не включила себя в число лиц, допущенных к управлению им.
Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГг. не оспаривалась.
Исходя из положений ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
По обращению ООО «Нортранс-Норильск» в САО «РЕСО-Гарантия» событие ДД.ММ.ГГГГг. признано страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 50200 рублей выплачено заявителю ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГг. по платежному требованию САО «РЕСО-Гарантия» к страховщику виновного в дорожно-транспортном происшествии, АО «СК «Астро-Волга» выплатило компенсацию выплаченного страхового возмещения в размере 50200 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15).
В связи с выплатой страхового возмещения у истца возникло право предъявить к ответчику, как причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты в сумме 50200 рублей, поскольку ответчик ФИО1, как водитель и собственник виновного в ДТП автомобиля, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности на условиях ограниченного использования данным автомобилем, не включив себя в число лиц, допущенных к управлению им.
При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для заключения договора страхования, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В силу прямого указания пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей (л.д.4). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет компенсации выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. – 50200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1706 рублей, всего взыскать 51906 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2022г.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева