№ 2-1364/2022 УИД 52RS0010-01-2022-0001334-84 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 24 августа 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2022по иску ФИО1 к ООО «Современные технологии строительства» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Современные технологии строительства» о расторжении договора купли- продажи № от 08.11.2021г., взыскании денежных средств в сумме 489975 руб., неустойки в сумме 489975 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., убытков в сумме 40196 руб., почтовых расходов в сумме 250 руб., штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ООО «Современные технологии строительства» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи № на поставку товара, а именно поставку газосиликатных блоков согласно спецификации. Стоимость товара составила 489 975 рублей. Согласно заключенного договора срок поставки товара установлен до 01 марта 2022 года при условии 100 % оплаты товара. В случае просрочки поставки товара по условиям заключенного договора и спецификации Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Все условия договора сторонами были согласованы.

Так как, она не имела в наличии такой суммы денежных средств, за день до заключения настоящего договора её муж ФИО3, взял потребительский кредит 550 000 рублей с процентной ставкой 12,90% годовых с учетом оплаты доставки товара по указанному в договоре адресу.

Полная стоимость товара, согласно заключенного договора и спецификации была ею выплачена 08 ноября 2021 года.

В конце февраля месяца ответчик предупредил, что ожидается доставка товара по договору и ей необходимо подготовить место разгрузки. Но, не 01 марта 2022 года, и до настоящего времени товар ответчик не доставил. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами доставить блоки, так как они были необходимы для строительства жилого дома. Сначала ответчик обещал выполнить условия договора и произвести доставку блоков, потом ссылался на разногласия с заводом изготовителем, на повышение стоимости, на отсутствие транспорта для доставки и т.п.

Понимая, что она может не дождаться поставки блоков для строительства, 11 мая 2022 года обратилась к ООО «Современные технологии строительства» с претензией с требованием поставки товара, согласно договора или возврата выплаченной по договору стоимости не поставленного товара. Ответа на претензию она не получила. Просрочка доставки составляет 122 дня. В направленной ею претензии был предложен(назначен) новый срок для исполнения взятых на него обязательств. Однако, её предложения были оставлены без внимания. Неустойка в данном случае на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 3% за каждый день просрочки (489 975 х 3% х 122 =1 793 308,5 рублей). Учитывая, что согласно абзацу 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа размер неустойки составит 489 975 рублей.

Для оплаты поставки блоков ответчиком её семьей был взят кредит, который она оплачивает по настоящее время. Проценты, которые оплачиваются по кредитному обязательству, являются её убытками, которые ответчик должен возместить. С 07 ноября 2021 года ею по кредиту выплачены проценты в размере 40 196,04 рублей.

Приобретение газобетонных блоков у ответчика ей было необходимо для строительства жилого дома. В связи с тем, что ответчик не поставил в установленный договором срок товар, ей пришлось расторгать договоренность со строителями, которые должны были строить дом. Из-за нарушений ответчиком взятых на себя обязательств, её семья, не смогла реализовать свои надежды на переезд в свой дом в этом году. Все это причинило ей физические и нравственные страдания. Сумма, которую она заплатила за приобретение блоков для строительства, значительна для её семьи. Оплачивая кредит, она была лишена возможности потратить эти суммы на другие цели. Компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что онавместе с мужем взяли кредит для покупки газобетонных блоков для строительства дома. Бюджет с мужем общий. 08.11.2021г. с ООО «Современные технологии строительства» был заключен договор № на поставку блоков и оплачена сумма. Деньги были внесены наличными в полном объеме. Согласно договора ООО «Современные технологии строительства» обязалось предоставить блоки до 01.03.2022г., однакодо сегодняшнего дня договор не исполнен. Она неоднократно общалась с представителями ООО «Современные технологии строительства», её просили сначала подождать, потом сказали, что завод отказался поставлять блоки по старой цене, предлагали поставить блоки худшего качества.

Моральный вред выразился в том, что она переживала, не спала ночами, т.к. было сорвано строительство дома. Убытки состоят в том, что выплачивают проценты по кредиту.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 08.11.2021г. им и женой ФИО1 был заключен договор с ООО «Современные технологии строительства». О компании узнал от знакомых, посмотрел о ней в Интернете. В ООО «Современные технологии строительства» им рассчитали сумму и они заключили договор на поставку блоков, оплатив наличными всю сумму, из денежных средств взятых по кредиту. До настоящего времени договор не исполнен. Банк списывает у него денежные средства на погашение кредита и проценты с карты.

Представитель ответчика ООО «Современные технологии строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещениенаправленное по адресу юридического лица, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно пунктам 3,4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий,приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовойформы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных, ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 08.11.2021г. ФИО1 и ООО «Современные технологии строительства» заключили договор №№ на поставку газосиликатных блоков согласно спецификации. (л.д.10-11) Стоимость товара составила 489 975 рублей.

Согласно п.4 спецификации неотъемлемой части договора купли-продажи № от 08.11.2021г. срок поставки товара установлен до 01 марта 2022 года. (л.д.11)

Согласно квитанции с приходному кассовому ордеру № от 08.11.2021г. ФИО1 оплачено ООО «Современные технологии строительства» 489975,0 руб. (л.д.12)

07.11.2021г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 550000руб. под 12,90% годовых на срок 60 месяцев. ( л.д.13)

Данных, свидетельствующих об исполнении ООО «Современные технологии строительства» своих обязательств по поставке газосиликатных блоков материалы дела не содержат.

11.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о осуществить поставку предварительно оплаченного товара. Претензия была получена ответчиком 11.05.2022 года о чем свидетельствует печать и подпись на претензии, однако, поставка товара не осуществлена.

27.06.2022 года истица обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи № от 08.11.2021 года на поставку газосиликатных блоков.

Учитывая, что обязательства ООО «Современные технологии строительства не выполнены, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона РФ.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (лени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Неустойка за период с 02.03.2022 года по 27.06.2022 года составляет в размере 1734511 руб. (489975х3%х118 дней)

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, размер неустойки подлежащей взысканию с ООО «Современные технологии строительства» судом определяется в размере 489975 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Учитывая обстоятельства спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд считает, что с ООО « Современные технологии строительства» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 494975руб. ((489975 руб.+10000+489975):2).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Понесенные истицей убытки и судебные расходы в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 40196 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 446 (250+162+34) руб. подлежат взысканию с ООО «Современные технологии строительства».

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию: денежная сумма оплаченная по договору в размере 489975 руб. + неустойка в размере 489975 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб. + штраф в размере 494975 руб. + расходы по оплате юридических услуг 3000 руб. + убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 40196 руб. + почтовые расходы в размере 446 руб., всего 1 485 371 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15874,63руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоркупли-продажи № от 08.11.2021 года между ФИО1 и ООО «Современные технологии строительства».

Взыскать с ООО «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ): денежные средства оплаченные по договору в размере 489975 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойку в размере 489975 руб., штраф в размере 494975 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., почтовые расходы в размере 446 руб., убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 40196 руб., всего 1 485 371 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят один руб.)

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Современные технологии строительства» в доход бюджета госпошлину в размере 15874,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1364/2022в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова