УИД 34RS0038-01-2023-001315-95

Дело № 2а-906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 26 сентября2023 года

ФИО3 района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к начальнику <адрес> отделения судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО1 ФИО10, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 ФИО11, ГУФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к начальнику <адрес> отделения судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС №, после окончания исполнительного производства № взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ФИО2 возвратить оригинал исполнительного листа ВС № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложением постановления об окончании исполнительного производства № и актом о невозможности взыскания; в случае утраты оригинала исполнительного листа ВС № обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ФИО2 выдать справку об утрате исполнительного листа ВС №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком заявленные требования устранены в добровольном порядке.

Административные ответчики начальник <адрес> РОСП – старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что административный истец отказался от заявленного им административного иска. Отказ выражен им в адресованном суду письменном заявлении, в котором имеется указание на то, что ему разъяснены и поняты последствия принятия судом отказа от административных исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «СК «Согласие» от административного искового заявления к начальнику ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 ФИО12, ГУФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратив производство по административному делу.

Разъяснить сторонам положение ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Селиванова