Дело № 2а-4007/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-004632-44)

Стр. 3.207

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1 просит установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству № 297678/22/36060-СД.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 30, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены должником, однако в срок для добровольного исполнения задолженности не погашены. В связи с неисполнением ФИО2 требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 3 000 рублей. Исполнительский сбор должником также не оплачен. Поскольку ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов в установленный законом срок для добровольного исполнения, при этом исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, судебный пристав-исполнитель полагает целесообразным установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом (л.д. 4- 8).

07.07.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1, административный ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 77, 86), о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 22.04.2022 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 26, 31-33);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 07.11.2022 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 38, 42-44);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 01.06.2022 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 47, 52-54);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»от 03.06.2022 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 59, 68-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО1 от 09.06.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику (л.д. 66-67).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику посредством почтовой связи и им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отправлении с идентификатором № (л.д. 45); постановления о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП прочитаны ФИО2 в личном кабинете ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют скриншоты из АИС ФССП России (л.д. 34, 55, 71).

Таким образом, должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств, однако в срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов административный штраф в размере 5 000 рублей по каждому исполнительному производству не уплатил; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Административный ответчик имеет водительское удостоверение № категории В, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Постановления, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 исполнительных производств, были вынесены в связи с размещением транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, то есть за нарушение порядка пользования специальным правом.

Мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительных документов в силу обстоятельств объективного характера, административным ответчиком не представлено. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, суду также не представлено.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административных штрафов.

Таким образом, по настоящему делу установлено наличие правовых оснований для установления в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения административным ответчиком постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения положения ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья М.Ю. Козьякова