Дело № 2-143/2023 (2-2280/20222)

УИД 70RS0002-01-2022-005009-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при помощнике судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 625231,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5500 руб., расходы по оценке стоимости ущерба (дефектовки транспортного средства) в размере 7200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9452 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. На момент ДТП автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО, полис № <номер обезличен>, в соответствии с которым страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1500 000 руб. Согласно результатам независимой экспертизы № 2112-154, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составило 474768,91 руб. Таким образом, в связи с повреждением автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 1025231,09 руб. (страховая сумма поврежденного транспортного средства по полису КАСКО), 474768,91 руб. (стоимость годных остатков). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «МАКС», которое перечислила на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 с учетом износа сумму в размере лимита ответственность – 400000 руб. Разница между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховщика причинителя вреда по договору ОСАГО составила 625231,09 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как лица, причинившего вред.

Истец АО «Тинькофф Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено пп. 1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу данной статьи, страховщик, заключив со страхователем договор страхования и получив страховую премию, принимает на себя обязательство возместить страхователю либо выгодоприобретателю причиненные при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая убытки в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пп. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Судом установлено, следует из материалов дела, а также подтверждается административным материалом по факту ДТП № 10168 от 28.12.2021, что 28.12.2021 в 16 час 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего ей же на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 28.12.2021, схемы места ДТП, виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2, которая привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно страховому полису № <номер обезличен> от 16.01.2021 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в том числе по риску «ущерб». Страховая сумма в рамках договора определена в размере 1500000 руб. Срок действия договора установлен с 17.01.2021 по 16.01.2022. Выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства является ФИО1

28.12.2021 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии, произошедшем 28.12.2021 в 16 час. 40 мин. в г. Санкт-Петербург. Страховщик, признав произошедшее 28.12.2021 ДТП страховым случаем, выдало 10.01.2022 направление на ремонт на СТОА в ООО «ВАГНЕР-АВТО».

Согласно калькуляции, произведенной ООО «ВАГНЕР-АВТО», ремонт автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составляет 995328,98 руб.

Пунктом 1.5.13 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее – Правила страхования) установлено, что полная гибель транспортного средства – повреждение транспортного средства (по заявленному страховому случаю и по совокупности всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев), при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 13.2.1 Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона.

На основании п. 13.2 Правил страхования, в случае полной гибели транспортного средства, выплате подлежат страховая сумма, определенная с учетом положений п. 6.3.1 – 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков транспортного средства, стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов транспортного средства.

Пунктом 13.2.3 Правил страхования предусмотрено, что в случае полной гибели транспортного средства, возмещению также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного транспортного средства, с места страхового случая до места стоянки и с места стоянки до СТОА, в размере, не превышающем совокупно 10000 рублей по одному страховому случаю.

Экспертным заключением № 2112-154, выполненным 03.02.2022 ООО «Служба Помощи Автомобилистам «Маяк», определена стоимость годных остатков транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на 28.12.2021 и составляет 474768,91 руб.

На основании п. 1.5.13 Правил страхования и вышеуказанной калькуляции страховщик признал полную гибель транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и произвел выгодоприобретателю страховую выплату в размере 1025231,09 руб., рассчитанную как разница между страховой суммой на дату заключения договора страхования 1500 000 руб. и стоимостью годных остатков в размере 474768,91 руб., и возместило расходы по оплате услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 5 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 704659 от 24.01.2022 на сумму 270200 руб., № 714988 от 28.02.2022 на сумму 755031,09 руб., № 702779 от 17.01.2022 на сумму 5500руб.

Риск гражданской ответственности водителя Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2 на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС», которое перечислило истцу в пределах лимита застрахованной ответственности причинителя вреда 400 000 руб.

Таким образом, сумма, превышающая лимит ответственности ответчика по договору ОСАГО, должна быть возмещена в порядке суброгации истцу, произведшему выплату страхового возмещения потерпевшему, соответственно, требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 625231,09 руб. (1025231,09 руб. – 400000 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума ВС РФ по применению положений статьи 395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на взысканную судом сумму ущерба в размере 625231,09 руб., с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате по оценке стоимости ущерба (услуг дефектовки транспортного средства) в размере 7200 руб., что подтверждается счетом № 1742876-3 от 26.01.2022, актом выполненных работ и платежный поручением № 711345 от 15.02.2022 на сумму 7200 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию расходы по оплате по оценке стоимости ущерба (услуг дефектовки транспортного средства) в размере 7 200 руб.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9452 руб., что подтверждается платежным поручением № 777182 от 05.10.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 452 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 625231 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу по день возврата денежных средств в размере 625231 рублей 09 копеек включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5500 рублей, по оценке стоимости ущерба в размере 7200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9452 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.01.2023.