Копия
№ 2-5871/2025
56RS0018-01-2025-007646-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 18 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 27.04.2014 г. между банком и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор N. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность за период с 27.04.2014 г. по 06.06.2025 г. по договору N от 27.04.2014 г. в размере 54 931,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе производства по делу усстановлено, что ответчик ФИО4 сменила фамилию на «Севастьянову», что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 16.07.2025 г., свидетельством о перемене имени.
Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2014 г. между банком и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор N. Согласно приложению к заявлению N сумма кредита составила 80 350 рублей, размер процентной ставки 23,40 % годовых, срок кредита 427 дней с 28.04.2014 г. по 28.06.2015 г., ежемесячный платеж 28 числа каждого месяца в размере 6 620 рублей, последний платеж 6 544,86 рублей.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом.
Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 931,30 рублей, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.04.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 27.04.2014 г. по 06.06.2025 г. по договору N от 27.04.2014 г. составляет 54 931,30 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка от 28.03.2015 г. с требованием о погашении задолженности в срок до 28.04.2015 г.
Таким образом, срок исковой давности истекал 28.04.2018 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 15.08.2020 г. с ответчика ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору N от 28.04.2014 г. в размере 54 931,30 рублей, расходы по оплате госпошлины 923,97 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 08.02.2024 г. судебный приказ от 15.08.2020 г. отменен в связи с возражениями ответчика.
Настоящее исковое заявление поступило 23.06.2025 г. (направлено почтой 17.06.2025 г.), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита (28.04.2015 г.), когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита.
Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: