Решение по делу № 2-1-422/2025 от 10.07.2025 | Ртищевский районный суд (Саратовская область)

Дело №2-1-422/2025

64RS0030-01-2025-000757-20

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее также - ПАО «Сбербанк России», банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1923447 от 15.07.2024г. выдало кредит ФИО2 в сумме 1500000 руб. на срок 96 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, кредит выдавался по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства». Однако в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору транспортное средство в залог представлено не было. Залог отсутствует.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В силу п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредите Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просрочен платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользован кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисляя процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочена задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него за период с 02.12.2024г. по 20.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1749127 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1479955 руб. 11 коп., просроченные проценты – 256491 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1209 руб. 35 коп. и неустойка за просроченные проценты – 11471 руб. 21 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №1923447 от 15.07.2024г. за период с 02.12.2024г. по 20.05.2025г. (включительно) в размере 1749127 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1479955 руб. 11 коп., просроченные проценты – 256491 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1209 руб. 35 коп. и неустойка за просроченные проценты – 11471 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32491 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом просила удовлетворить исковые требования и возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432 и 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.07.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1923447, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО2 кредит в размере 1500000 руб. на срок 96 месяцев под 32,4% годовых, а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 32,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, кредит выдавался по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства». Однако в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору транспортное средство в залог представлено не было. Залог отсутствует.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, пропускает ежемесячные платежи или вносит из в размере меньшем, чем определено п. 6 Договора. Ненадлежащее исполнение обязательств привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца, за период с 02.12.2024г. по 20.05.2025г. (включительно) составила 1749127 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1479955 руб. 11 коп., просроченные проценты – 256491 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1209 руб. 35 коп. и неустойка за просроченные проценты – 11471 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет не представлены.

Ответчику истцом 18.04.2025г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения (ШПИ 14575207452394).

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесении иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены истцом, ответчиком не предоставлено, оценивая доводы истца, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32491 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 63 23 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1923447 от 15.07.2024г. за период с 02.12.2024г. по 20.05.2025г. (включительно) в размере 1749127 (один миллион семьсот сорок девять тысяч сто двадцать семь) руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1479955 руб. 11 коп., просроченные проценты – 256491 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1209 руб. 35 коп. и неустойка за просроченные проценты – 11471 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32491 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья