Дело № 2-10863/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 16 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Абонеевой Я.А.

при секретаре Оганесян О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.12.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 000,00 руб, срок возврата кредита-кредит предоставляется на 1826 дней, до 25.12.2026 г и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 527 426,73 руб не позднее 26.08.2022 г, однако требование банка ответчик не выполнил. По состоянию на 06.10.2022 г общая задолженность ответчика перед банком составила 527 426,73 руб из них основной долг -440 010,82, начиленные проценты 47 790,82 руб, начисленные комиссии и платы-483,00 руб, неустойка за пропуски платежей-39 142,09 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 527 426,73 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 474,27 руб

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, 25.12.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

25.12.2021 г ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 448 000,00 руб на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемленной частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении ответчик указал, что понимает, соглашается с тем что :истец в случае принятие решение о заключении с ним договора предоставит истцу индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющегося неотьемленной частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, в рамках договора откроет ответчику банковский счет.

25.12.2021 года клиент акцептовал оферту банка, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом сторонами был заключен Договор №. Истец подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита -448 00,00 руб ( п.1 индивидуальных условий) срок возврата кредита -1826 дней, до 25.12.2026 года и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей ( п.2 индивидуальных условий) размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,4 %; годовых ( п.4 индивидуальных условий)

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 25.12.2021 г перечислил на указанный счет денежные средства в размере 448 000 руб о чем свидетельствует выписка из лицевого счет ( л.д.5)

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащим уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а так же возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком определенных договором

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 527 426,73 руб, не позднее 26.08.2022 г, однако требование банка клиент не исполнил.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты в выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 39 142,09 руб ( 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование

На момент подачи иска задолженность по кредиту не возвращена и составляет 527 426, 73 руб из которых: основной долг-440 010,82, начисленные проценты 47 790,82 руб, начисленные комиссии и платы-483,00 руб, неустойка за пропуски платежей-39 142,09 руб

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в части суммы основного долга и оплате комиссии (льготная защита платежа), предусмотренную тарифами Банка, обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 527 426,73 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 474,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 527 426,73 руб. и судебные расходы в размере 8 474, 27 руб., итого 535 901 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот один рубль)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда Абонеева Я.А.

г. Краснодара