УИД 77RS0009-02-2023-002505-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2023 по иску адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 262092 от 04.03.2021 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что займ был им выплачен в полном объеме, о чем представил платежные документы.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.03.2021 между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 262092, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком возврата до 03.03.2022, под 198,8% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком.

01.02.2022 между адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «ПКО Финур» заключен договор комиссии на приобретение за свой счет права требования к физическим лицам имущественных прав, для передачи их впоследующем по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора комиссии 21.04.2022 между ООО «ПКОР Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования.

Поручение по договору комиссии было выполнено комиссионером, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Как указывает истец, основанием подачи иска явилось неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению долга.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № 262092 от 04.03.2021 за период с 11.11.2021 по 14.11.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Между тем, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что займ был возвращен им в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком представлены соответствующие платежные документы на сумму свыше заявленной ко взысканию. Оригиналы указанных документов обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность заемщика по погашению задолженности исполнена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова