№ 2-978/2025
№58RS0018-01-2025-001122-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 20.07.2023 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №V623/1218-0002390 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1740000,00 рублей на срок 362 месяца с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 12 Кредитного договора, целевое назначение кредита: приобретение в собственность предмета ипотеки: квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 35,60 кв.м., расположенной по адресу: Адрес .
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору также заключен договор поручительства №У623/1218-0002390-Р01 от 20.07.2023г. (далее - договор поручительства) со ФИО2 (далее - Ответчик/Поручитель).
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1740000 рублей были предоставлены Заемщику, что подтверждает выписка по счету.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2024г. по делу №А49-10823/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2024г. по делу №А49-10823/2023 процедура реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО3 завершена 19.09.2024г., ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Квартира площадью 35,60 кв.м., расположенная по адресу: Адрес , была исключена из конкурсной массы должника как единственное жилье.
24.01.2025г. (исх.№22/776012) истец направил в адрес поручителя уведомление о досрочном истребовании задолженности и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 25.02.2025г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 535 886,68 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности).
Просило суд взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 года №V623/1218-0002390 по состоянию на 25.02.2025 года в общей сумме 1 535 886,68 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности). Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 359,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрение в свое отсутствии.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий по ордеру, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №V623/1218-0002390, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1740000,00 рублей на срок 362 месяца с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 12 Кредитного договора, цель кредита: приобретение в собственность предмета ипотеки: квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 35,60 кв.м., кадастровый Номер , расположенной по адресу: Адрес .
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 20.07.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор поручительства №У623/1218-0002390-Р01.
Согласно п. 3.1 договора, Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 3.2 договора, Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита.
Согласно п. 5.4, Предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность Заемщика, ФИО2.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, денежные средства в размере 1740000 рублей были предоставлены Заемщику, что подтверждает выписка по счету.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Правила предоставления поручительства по ипотечному кредиту на приобретение предмета ипотеки являются неотъемлемой частью договора поручительства №У623/1218-0002390-Р01.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2024г. по делу №А49-10823/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2024г. по делу №А49-10823/2023 процедура реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО3 завершена 19.09.2024 г., ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 63 ФЗ от 26.10.2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Банк имеет право на предъявление требований к ФИО2, как поручителю в связи с введением в установленном порядке в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина и включением задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов, следовательно, заявленные требования обоснованы, и документально подтверждены, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
Квартира площадью 35,60 кв.м., расположенная по адресу: Адрес , была исключена из конкурсной массы должника как единственное жилье.
Согласно п.8.4 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки (Правил) Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае полной или частичной утраты или повреждении Предмета ипотеки.
24.01.2025г. истец направил в адрес поручителя уведомление о досрочном истребовании задолженности и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 25.02.2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 535 886 руб. 68 коп.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 30 359 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (Дата года рождения, паспорт Номер , выдан Адрес , Дата в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 г. № V623/1218-0002390 по состоянию на 25.02.2025 в общей сумме 1535886,68 руб.- основной долг (остаток ссудной задолженности), расходы по оплате госпошлины в размере 30 359 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.