Дело № 1-726/23 (78RS0015-01-2023-003588-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

в период с 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут 08.01.2023 он (ФИО2), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, используя приисканную ранее путем обнаружения у <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного потребления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 379 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут и в 15 часов 25 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 504 рубля 99 копеек и на сумму 178 рублей 97 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты и в 19 часов 43 минуты. в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупки на сумму 177 рублей 78 копеек и на сумму 129 рублей 98 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут в ресторане «KFC» («КаЭфСи») ООО «АмРест», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 699 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, в 15 часов 59 минут и в 18 часов 48 минут в магазине «ПРОДУКТЫ» ООО «Шараб», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 3 покупки на сумму 125 рублей 00 копеек, каждая;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 650 рублей 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут. в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 299 рублей 89 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в магазине «Продукты» неустановленной формы собственности, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 405 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 299 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в торговом павильоне «Кафе Кебаб 24» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Пятилеток, <адрес>, лит. А, совершил покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 274 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 139 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту и в 17 часов 56 минут в магазине «Продукты» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 7Н, совершил покупки на сумму 115 рублей 00 копеек и на сумму 215 рублей 00 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в магазине «Мини-Маркет» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, восточнее, <адрес>, совершил покупку на сумму 425 рублей 00 копеек.

Тем самым, он (ФИО2) в результате совершения данных расходных операций тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5370 рублей 18 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, свое право на выступление в суде реализовала, путем дачи показаний, от дальнейшего участия в деле, была освобождена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных выше, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, у дома <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, на асфальте, обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на потерпевшую Потерпевший №1, которую он, забрал себе, при помощи которой, совершил ряд покупок, из числа продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5370 рублей 18 копеек, при этом, каждая покупка не превышала суммы 1000 рублей. После чего, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, присвоенную банковскую карту выбросил на улице в урну, после совершения очередной покупки товаров рядом с магазином «Мини-Маркет», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме признания вины ФИО2, последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, с которой были осуществлены несанкционированные списания денежных средств на сумму 5370 рублей 18 копеек, что для нее (Потерпевший №1) является значительным материальным ущербом / т. 1 л.д. 13/;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде о том, что у нее ранее имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», привязанная к счету, открытому на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Услуга СМС или пуш - уведомления от мобильного приложения СберБанк Он-лайн к ее мобильному телефону была не подключена. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут посетив магазин «Галамарт», расположенный в Торговом центре «Торговый двор», по адресу: <адрес>, где осуществив покупку принадлежащей ей банковской картой, положила последнюю в карман пуховика, после чего направилась в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где вызвав такси, уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, произвела с помощью телефона, через интернет, перевод денежных средств в сумме 280 рублей 00 копеек, со своей банковской карты на свою банковскую карту банка «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, зайдя через интернет в мобильное приложение «Сбербанк», увидела, что на балансе ее банковской карты не хватает денежных средств в сумме 5370 рублей 93 копейки. Согласно истории операций по счету банковской карты определила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были совершены списания денежных средств в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, на различные суммы, а всего на общую сумму 5370 рублей 18 копеек, которые она (Потерпевший №1) не совершала. После этого, она не обнаружила указанной карты у себя в кармане пуховика, а потому, ДД.ММ.ГГГГ заблокировала свою банковскую карту, с помощью телефона, через интернет, в мобильном приложении «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 45 отдел полиции с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: выписки о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 и выписки о движении денежных средств по банковской карте № и о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты транзакций, даты обработки операций, наименования операций, суммы операций и т.д. /т. 1 л.д. 35-37;38-39,42,45/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 9 товарных чеков из магазина «МАГНИТ», из магазина «Бристоль», из ресторана «KFC», и из магазина «Красное/Белое», на которых содержится информация о покупках, совершенных с помощью платежной карты 05.012023, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-104;105-106, 107-115);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: DVD-RW диска «Verbatim», с видеозаписями с участием ФИО2, осуществляющего покупки в различных магазинах на территории <адрес>, оплачивая покупки присвоенной им банковской картой (т.1 л.д. 119-127;128-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств в сумме 5370 рублей 18 копеек, принадлежащих ей, с ее банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив выписку, с указанием операций по счету. В ходе проведения проверки, было установлено, что списание денежных средств с банковской карты было осуществлено неизвестным лицом, путём оплаты покупок в различных магазинах, в ресторане «KFC BADAEYA» и в кафе «KAFE KEBAB 24», расположенных на территории <адрес>, на различные суммы, а всего на общую сумму 5370 рублей 18 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри в магазине «МАГНИТ» по адресу: <адрес> и внутри в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, в ходе которых, были обнаружены обстоятельства совершения хищений. Также была установлена личность неизвестного, совершившего расходные операции, которым оказался ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был задержан и доставлен в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 31-34);

-рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и доставлением в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>. Физическая сила и спецсредства не применялись (т.1 л.д. 140);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал на адреса магазинов, в которых он совершал покупки с помощью не принадлежащей ему банковской карты, по ранее указанным им адресам / т. 1 л.д. 152-156;157-164/.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО2, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого ФИО2, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен ФИО2 в ходе дачи им показаний на стадии предварительного расследования.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании ФИО2, не настаивала, материальных претензий не имеет.

ФИО2 <данные изъяты>, суд в соответствии с п.п. «и;к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях последнего усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, учитывает рецидив преступлений, а потому полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

-выписку о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 и выписку о движении денежных средств по банковской карте № и о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «Сбербанк»; 9 товарных чеков, поступившие из магазина «МАГНИТ», из магазина «Бристоль», из ресторана «KFC», и из магазина «Красное/Белое»; DVD-RW диск «Verbatim», с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова