Дело № 2-915/2023
УИД 91RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» декабря 2023 года город Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,
с участием истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму денег в размере 200 000 рублей для личных нужд.
Согласно договора займа сумма вознаграждения за пользование чужими средствами составляет 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий договора займа срок возврата денежных средств и суммы вознаграждения был установлено - ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной дате ответчиком долг не был возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ отец ответчика ФИО3 вернул в счет долга истцу часть суммы в размере 100 000 рублей, а также сумму вознаграждения в размере 50 000 рублей.
Также, истцом предпринимались попытки для урегулирования вопроса в добровольном порядке, однако ответчиком часть оставшейся суммы долга так и не была возвращена.
Согласно заключенного между сторонами договора займа, сумма пеней за несвоевременный возврат денежных средств составляет 1 % в день от суммы основного долга.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 123 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом и подавшего заявление о признании требований истца.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве Российской Федерации (ст.11 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму займа и вознаграждение в размере 50 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 договора) (л.д.2-4).
Как следует из п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодателю сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 1.2 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 50 000 рублей в срок 6 месяцев со дня подписания договора.
Пунктом 1.3 предусмотрено, что заемщик обязан выплатить вознаграждение до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.4 заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вправе возвратить сумму займа и вознаграждения досрочно.
Согласно п. 3.5 договора, в случае несвоевременной выплаты заемщиком суммы займа и вознаграждения, предусмотренных настоящим договором начисляются пени в размере 1 процента от основной суммы займа за каждый последующий день после ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма денежных средств в размере 200 000 рублей была получена лично ФИО2, о чем в договоре займа № ответчик собственноручно поставил дату и подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия на возврат долга по договору займа (л.д.7).
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Как установлено ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между стонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вышеуказанные положения закона сторонами соблюдены.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена просрочка на сумму 123 000 рублей.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000, 00 рублей, пеня за пользование чужими денежными средствами в размере 123 000,00 рублей, поскольку им нарушены сроки возврата денежных средств по договору, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430,00 рублей, подтвержденные надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430,00 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей, а всего 228 430 (двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Никишенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Никишенко