Гр.дело № 2-408/2023
УИД 51RS0007-01-2023-000234-94
Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Зубакиной А.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля «Тойота Фортунер», <.....>, на основании договора купли-продажи от 6 апреля 2021 года. Ответчик ранее сожительствовал с истцом и с ее разрешения пользовался указанным автомобилем. С сентября 2021 года отношения между сторонами прекращены, ответчик самостоятельно забрал регистрационные документы на автомобиль, ключи от него, завладев имуществом вопреки воле собственника, и стал пользоваться по своему усмотрению.
Неоднократные обращения с просьбами вернуть автомобиль результата не дали, 23 июля 2022 года истец обратилась в МО МВД России «Апатитский» с заявлением о розыске автомобиля, в ходе проверки было установлено, что автомобиль находится в <.....> по месту проживания матери ответчика.
Просит истребовать автомобиль «Тойота Фортунер», <.....>, из незаконного владения ФИО3
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что указанный автомобиль истец приобретала за счет собственных денежных средств, из них: 647 000 рублей – кредитные денежные средства по договору, заключённому истцом с <.....>», 1450 000 рублей – ее личные и заемные денежные средства. Ответчик денежные средства на покупку автомобиля не передавал, но с разрешения истца во время их совместного проживания пользовался автомобилем, имел свой комплект ключей. В сентябре 2021 года стороны перестали проживать совместно, ответчик без разрешения истца выехал на спорном автомобиле за пределы Мурманской области, возвращать транспортное средство истцу отказывается. Против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации и месту фактического проживания, судебные извещения возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено, что собственником автомобиля «Тойота Фортунер», <.....>, на основании договора купли-продажи от 30 марта 2021 года является истец. Право собственности на автомобиль ФИО2 также подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 2097 000 рублей, которые переданы продавцу истцом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что право собственности на спорный автомобиль принадлежит истцу.
В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль в настоящее время находится во владении ответчика, что подтверждается постановлением МО МВД России «Апатитский» об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому автомобиль находится на придомовой территории <.....> Согласно материалам дела, ответчик в настоящее время проживает по указанному адресу по месту жительства своей матери. Кроме того, согласно сведений ОМВД России по <.....>, спорный автомобиль участвовал в ДТП 18 мая 2022 года в г<.....>, водителем в момент ДТП являлся ФИО3
Согласно пояснениям представителя истца, ответчик добровольно возвращать автомобиль отказывается.
Таким образом, учитывая, что истцом доказано свое право собственности на транспортное средство, которое в настоящее время находится во владении ответчика и который препятствует возврату автомобиля истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об истребовании из незаконного владения последнего принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Фортунер».
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Определяя срок, в течение которого ответчиком должна быть выполнена обязанность по передаче транспортного средства с документами и ключами, суд полагает, что срок, определенный в десять дней со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения возложенной судом обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<.....>) к ФИО3 (<.....>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать автомобиль марки «Тойота Фортунер», <.....>, из незаконного владения ФИО3.
Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО2 транспортное средство автомобиль марки «Тойота Фортунер», 2018 года выпуска, <.....>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская