УИД02RS0<Номер изъят>-31

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в с.<адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - прозрачной стеклянной бутылки с наклейкой темно-синего и серого цвета с надписью «Чистый состав» объемом 0,5 литра, с содержанием объема около 0,5 литра.

<ДАТА> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 25 минут ФИО2, находясь на территории домовладения по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей такой лицензии, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, имея цель на получение материальной выгоды, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещаются розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе, дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №5 одной полимерной бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией объемом 1200 мл, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта 10 % об.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении по ст.171.4 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер последствий заявленного ей ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полицией отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний).

Иных смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности ФИО1, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд определяет размер штрафа в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, являющейся трудоспособной, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л/с <***>, ИНН – <***>, КПП – 041101001, ОГРН – <***>, КБК -41<Номер изъят> «компенсация затрат государству, иной ущерб», р/сч.40<Номер изъят> Отделение – Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 048405001.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, закупленную 1<ДАТА>, 6 канистр со спиртосодержащей жидкостью; 1 полимерную бутылку, 7 металлических фляг со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе обыска <ДАТА>, 7 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью из 7 металлических фляг со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова